Ухвала суду № 139984581, 22.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

22 вересня 2026 року Справа № 520/26296/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Бадюкова Ю.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Головне управління розвідки Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Головне управління розвідки Міністерства оборони України (вулиця Електриків, 33, м. Київ, 04176), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиключення ОСОБА_2 зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення і ненаправлення документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_2 зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення і направити документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь Позивача суму сплаченого судового збору, а саме 1064 грн. 96 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначено, що на виконання вимог ухвали суду від 28.08.2026 відповідачем надано витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.01.2026 № 27ДСК, з якого слідує, що ОСОБА_2 визнано таким, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку зі смертю виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з 17.07.2024.

За таких обставин, військова частина НОМЕР_1 вважає, що предмет спору відсутній, а провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відповідачем самостійно виправлено порушення, що стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

На підтвердження зазначеного відповідач надав витяг із наказу командира Військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині від 28.01.2026 № 27ДСК, відповідно до якого ОСОБА_2 визнано таким, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виключено зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 з 17.07.2024.

Відповідач також зазначає, що ОСОБА_2 проходив у військовій частині військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, що підтверджується, зокрема, наданим до суду витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.07.2024 № 157ДСК. У зв`язку з тим, що особова справа у даного військовослужбовця під час прийняття на службу буда відсутня, військова частина НОМЕР_1 була позбавлена можливості направити її до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач проти закриття провадження заперечила, зазначивши, що виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу не свідчить про повне усунення порушення її прав та законних інтересів.

Позивач звертає увагу суду на те, що Військовою частиною НОМЕР_1 не виконано іншу заявлену позовну вимогу щодо направлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, необхідних для оформлення передбачених законодавством прав членів сім`ї померлого військовослужбовця.

Зокрема, позивач зазначає, що для вирішення питання щодо встановлення причинного зв`язку смерті військовослужбовця з проходженням військової служби необхідні документи, які перебувають або повинні перебувати у розпорядженні військової частини, у тому числі документи щодо проходження військової служби, обставин смерті, медичні документи, документи щодо грошового забезпечення та інші документи, передбачені законодавством.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи сторін, дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що закриття провадження з цієї підстави можливе у разі, якщо відповідачем самостійно усунуто саме те порушення, яке оскаржується позивачем, та внаслідок такого усунення відбулося повне відновлення порушених прав та інтересів позивача.

Судом встановлено, що однією із заявлених позовних вимог є вимога щодо визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невиключенні ОСОБА_2 зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення.

Як вбачається з витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 28.01.2026 № 27ДСК, ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу військової частини з 17.07.2024 у зв`язку зі смертю.

Таким чином, на момент вирішення питання про наявність підстав для закриття провадження в цій частині відповідачем вчинено відповідну дію, якої вимагав позивач, а саме - ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу військової частини.

Відтак у цій частині оскаржуване порушення відповідачем фактично усунуто.

При цьому суд враховує, що позовна вимога щодо виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу є самостійною за своїм змістом та може бути відокремлена від вимоги щодо направлення документів до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, наявні підстави для застосування пункту 8 частини першої статті 238 КАС України та закриття провадження у справі в частині позовних вимог, що стосуються виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення.

Разом з тим суд не вбачає підстав для закриття провадження у частині позовних вимог щодо ненаправлення документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи не вбачається, що відповідачем після звернення позивача до суду вчинено всі необхідні дії щодо направлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 документів стосовно ОСОБА_2 .

Наданий відповідачем витяг із наказу від 28.01.2026 № 27ДСК підтверджує лише факт виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу та не підтверджує факту направлення документів до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Посилання відповідача на відсутність особової справи військовослужбовця саме по собі не свідчить про відсутність у Військової частини НОМЕР_1 інших документів щодо проходження ОСОБА_2 військової служби, його грошового та інших видів забезпечення, обставин його смерті та інших відомостей, які можуть бути необхідними для подальшого оформлення виплат членами його сім`ї.

Отже, обставини, пов`язані з ненаправленням документів до ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають самостійне правове значення для вирішення спору.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідачем не доведено повного усунення порушення прав позивача в частині ненаправлення відповідних документів до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, предмет спору в зазначеній частині не припинив існування, а тому підстави для закриття провадження у цій частині відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України відсутні.

Суд також зазначає, що питання про перелік документів, які повинні бути направлені відповідачем до ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявність таких документів у відповідача, а також об`єктивну можливість їх оформлення та направлення підлягають дослідженню під час розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 2, 9, 139, 143, 238, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі № 520/26296/26 задовольнити частково.

Закрити провадження у справі № 520/26296/26 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 щодо:

визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо невиключення ОСОБА_2 зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення;

зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 виключити ОСОБА_2 зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення.

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо ненаправлення документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Розгляд справи № 520/26296/26 у частині позовних вимог щодо:

визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо ненаправлення документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та

зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 направити відповідні документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бадюков Ю.В.