Ухвала суду № 139984562, 23.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

23 вересня 2026 року №520/27485/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву представника позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, 61022, 14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача із заявою про зміну способу або порядку виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 року по справі № 520/27485/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 виплати по пенсійній заборгованості з 01.12.2019 року по день проведення перерахунку, в сумі 359854,11 грн.

Ухвалою від 15.09.2026р. прийнято до розгляду заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 520/27485/21, розгляд якої призначено на 23.09.2026 о 15:30 год.

Сторони у судове засідання, призначене на 23.09.2026 о 15:30 год., не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представником позивача надано до суду клопотання про розгляд заяв за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 2 ст.378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229, ст.378 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяви про зміну способу виконання судового рішення, заперечень на заяву, суд зазначає наступне.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 року по справі № 520/27485/21 відповідачем здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" від 05.08.2021 № 33/41-2957 про розмір грошового його забезпечення, з 01.12.2019 року. За результатом перерахунку нараховано різницю в пенсії в розмірі 360 952,16 грн. та внесено до Реєстру судових рішень. Відповідно до листа ГУ ПФУ з жовтня 2025 року позивачу було перераховано лише 1098,05 грн. в рахунок погашення нарахованої доплати по справі №520/27485/21. Таким чином, невиплаченою залишається нарахована відкладена заборгованість у розмірі 359854,11 грн.

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області на вказану заяву надав пояснення. Так представником відповідача зазначено, що на виконання зазначеного рішення суду з датою набрання законної сили 23.09.2022 проведено перерахунок пенсії з 01.02.2023 та нараховану різницю в пенсії за період з 01.12.2019 по 31.05.2023 в розмірі 360952,16 грн. внесено до Реєстру судових рішень. З жовтня 2025 року на виконання зазначеного рішення суду розпочато погашення заборгованості та виплачено 1098 гривень 05 копійок. Станом на вересень 2026 залишок невиплачених коштів в розмірі 359854,11 грн. виплачуватиметься в межах затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат.

Судом встановлено, що Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо відмови у проведенні перерахунку ОСОБА_1 пенсії на підставі нової довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" від 05.08.2021 № 33/41-2957 про розмір грошового забезпечення .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі нової довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" від 05.08.2021 № 33/41-2957 про розмір грошового його забезпечення, з 01.12.2019 року

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 23.09.2022 року.

Ухвалою від 12.03.2026р. прийнято до розгляду заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 520/27485/21.

Ухвалою від 18.03.2026р. заяву про зміну способу або порядку виконання рішення залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2024р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18 березня 2026 року по справі №520/27485/21 залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до змісту частин 1,3 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2022 року по справі № 520/27485/21, що набрало законної сили 23.09.2022 року, виконано відповідачем.

ГУ ПФУ в Харківській області на виконання рішення суду від 23.08.2022 року по даній справі здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" від 05.08.2021 № 33/41-2957 про розмір грошового його забезпечення, з 01.12.2019 року

Зобов`язань, щодо виплати різниці в пенсії з квітня 2019 по травень 2023 рішення суду від 23.08.2022 року не містить, вказане питання не було предметом судового розгляду.

Таким чином, суд зазначає, що заявник просить змінити не спосіб і порядок виконання рішення суду, а судове рішення по суті позовних вимог і вирішити додаткову позовну вимогу про виплату перерахованої пенсії, яка не була предметом розгляду та дослідження судом під час прийняття рішення.

Враховуючи викладене, з огляду на положення ч. 3 ст. 378 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 256, 294, 295, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну способу або порядку виконання рішення - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 295 КАС України.

Суддя Рубан В.В.