Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 вересня 2026 р. Справа № 520/29071/26Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ) та в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 ) до Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, буд.6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ00034022) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, в якому просять суд:
- визнати протиправним та скасувати н.36 рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 06.11.2025 року № 585/975, про призначення ОСОБА_1 матері та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - двом синам померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, солдата ОСОБА_5 (Київський ОТІ(КСП) на підставі свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 06.02.2025 - в розмірі 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому настала смерть (2025),в сумі 2 271 000 (Два мільйони двісті сімдесят одна тисяча ) грн. 00 коп. у рівних частках кожному;
- зобов`язати Міністерство оборони України з урахуванням правової оцінки суду щодо протиправності пункту 36 рішення, оформленого протоколом від 06.11.2025 року № 585/975, призначити та здійснити виплату ОСОБА_1 - матері та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - двом синам померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, солдата ОСОБА_5 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року та Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразової грошової допомоги в розмірі 15 000 000 грн., з урахуванням проведених виплат в рівних частках кожному.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Отже, підставою для повернення позову є факт підписання позовної заяви особою, яка не має на це права.
Як встановлено судом, в позові наявний підпис невідомої особи, оскільки не зазначено прізвище, ім`я, по батькові даної особи, у зв`язку з чим у суду відсутня можливість встановити чи підписана вона особою, яка має на це право.
Крім того, суд звертає увагу, що позовна заява містить лише один підпис, при цьому позов поданий позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх та має бути підписаний або вказаними особами або особою (представником) якій в передбаченому законом порядку надано право на його підписання.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачам на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, оскільки позов підписано особою, яка не має права її підписувати.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 294 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву - повернути позивачам.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу -1- ОСОБА_1 .
Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Рубан В.В.
Судове рішення № 139984496, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 23.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/29071/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: