Ухвала суду № 139984443, 22.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

22 вересня 2026 року Справа № 520/16310/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1. визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо зупинення нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2017р;

2. зобов`язати ГУ ПФУ в Донецькій області поновити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , нарахування та виплату пенсії з 01.04.2017 року, з проведенням її індексації за 2022-2026рр., та виплатити заборгованість з пенсії.

Ухвалою суду від 23.06.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Запропоновано відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Ухвалу суду від 23.06.2026 отримано відповідачем через підсистему «Електронний суд» 23.06.2026, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою.

06.07.2026 відповідачем подано до суду клопотання про продовження строку подання відзиву на позов, в обґрунтування якого останній посилається на відсутність у Головного управління матеріалів адміністративного позову з доданими до нього документів.

08.07.2026 (через підсистему "Електронний суд" подано 07.07.2026) відповідачем подано до суду відзив на позов.

Суд зазначає, що правовідносини щодо порядку подання відзиву на позов регулюються ст.162 КАС України, частиною 5 якої визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У даному випадку відзив на позов відповідачем подано у межах п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Тобто, строк, встановлений судом для подання відзиву на позов, відповідачем дотримано.

З огляду на вищевикладене, клопотання відповідача про продовження строку подання відзиву на позов не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відповідача про продовження строку подання відзиву на позов - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марина Лук`яненко