Ухвала суду № 139984317, 23.09.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 вересня 2026 року м. Суми Справа № 480/6099/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сидорук А. І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А. М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Громадської організації "Громадське бюро "Правозахист" до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 31.07.2026, в якій просить суд:визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у знятті арешту з нерухомого майна, накладеного постановою виконавця у виконавчому провадженні від 21.05.2008 № 78455293; зняти арешт із нерухомого майна відповідача, накладений за такою постановою виконавця; зобов`язати відповідача вчинити дії х виключення записів про арешт майна з відповідних державних реєстрів.

Судом 01.09.2026 було відкрито провадження у справі та призначено засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 23.09.2026 на 10:00. В ухвалі суд витребував у позивача докази, вимоги якої станом на момент постановлення даної ухвали позивачем не виконано.

23.09.2026 о 09:13 на території Сумського району Сумської області оголошено сигнал "Повітряна тривога", яка тривала станом на 10:00/ Тому у суду була відсутня можливість безпечно провести засідання.

Суд звертає увагу, що вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал «Повітряна тривога», суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, якщо немає клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Обставини оголошення сигналу «Повітряна тривога» у певному регіоні необхідно вважати загальновідомими, тобто такими, що не потребують доказування.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 752/8937/24.

Таким чином, з метою недопущення ризиків для життя і здоров`я учасників судового процесу, а також необхідності повторного витребування у позивача доказів, то суд відкладає засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 9, 44, 77, 80, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти засідання на 21.10.2026 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.

2. Повторно зобов`язати позивача у 5 денний строк надати до суду копію листа позивача від 16.06.2026, за результатами розгляду якого відповідачем направлено листа від 02.07.2026 № 10/27107, а також документу, який підтверджує те, що арешт на майно позивача накладено постановою виконавця у виконавчому провадженні від 21.05.2008 № 78455293.

3. Зобов`язати відповідача у 5 денний строк надати до суду копію листа позивача від 16.06.2026, за результатами розгляду якого відповідачем направлено листа від 02.07.2026 № 10/27107, а також документу, який підтверджує те, що арешт на майно позивача накладено постановою виконавця у виконавчому провадженні від 21.05.2008 № 78455293.

4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук