Ухвала суду № 139984051, 22.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 вересня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/6331/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Литвиненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби з безпеки на транспорті про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державного нагляду (котролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті в якій просить скасувати постанову №154425 від 29.04.2025 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Залучено до участі у справі в якості другого відповідача Державну службу з безпеки на транспорті. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 березня 2026 року суд вирішив перейти до розгляду справи №440/6331/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11:00 год. 02 квітня 2026 року.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання на 11:00 год. 02 квітня 2026 року до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, підготовче судове засідання перенесено на 10:00 год. 05 травня 2026 року / а.с. 84/.

05 травня 2026 року позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання на 10:00 год. до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, підготовче судове засідання перенесено на 11:45 год. 26 травня 2026 року / а.с. 89/.

25 травня 2026 року від представника позивача Гончарова Анатолія Івановича надійшло клопотання про відкладення розгляду справу на іншу дату у зв`язку з неможливістю представника позивача прибути у судове засідання / а.с. 94/.

26 травня 2026 року суд задовольнив клопотання представника позивача та переніс підготовче судове засідання на 23 червня 2026 року / а.с.95/.

16 червня 2026 року від представника позивача Гончарова Анатолія Івановича надійшло клопотання про відкладення розгляду справу на іншу дату у зв`язку з перебуванням предстаника позивача у відпустці / а.с. 98/.

23 червня 2026 року суд задовольнив клопотання представника позивача та переніс підготовче судове засідання на 21 липня 2026 року / а.с.99/.

20 липня 2026 року від представника позивача Гончарова Анатолія Івановича надійшло клопотання про відкладення розгляду справу на іншу дату у зв`язку з неможливістю представника позивача прибути у судове засідання / а.с. 102 /.

21 липня 2026 року підготовче судове засідання перенесено на 11:00 год. 08 вересня 2026 року / а.с.103/.

08 вересня 2026 року від представника позивача Гончарова Анатолія Івановича надійшло клопотання про відкладення розгляду справу на іншу дату у зв`язку з неможливістю представника позивача прибути у судове засідання / а.с. 106 /.

08 вересня 2026 року підготовче судове засідання перенесено на 11:30 год. 22 вересня 2026 року / а.с.107/.

22 вересня 2026 року від представника позивача Гончарова Анатолія Івановича надійшло клопотання про відкладення розгляду справу на іншу дату у зв`язку з неможливістю представника позивача прибути у судове засідання / а.с. 111 /.

22 вересня 2026 року від відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та залишення позовної заяви АТ "Полтаваобленерго до Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби з безпеки на транспорті про скасування постанови без розгляду, у зв`язку з систематичною неявкою позивача в судове засідання без зазначення поважних причин неявки.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд враховує, що позивач був двічі (02 квітня 2026 року та 05 травня 2026 року) належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не прибув, клопотань про перенесення розгляду справи не заявляв про причини неявки не повідомляв, в подальшому ( 26 травня 2026 року, 16 червня 2026 року, 23 червня 2026 року, 20 липня 2026 року, 08 вересня 2026 року, 22 вересня 2026 року) заявляв клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю представника позивача прибути у судове засідання, при цьому доказів виникнення обставин пов`язаних з неможливістю представника ОСОБА_1 прибути у підготовче засідання суду не надано, заяви про розгляд справи на відсутності представника позивача до суду не надходили.

Також, суд зауважує, що вказана неявка перешкоджає розгляду справи, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно, щоб позивач або його представник надали особисті пояснення з приводу предмету та підстав позову.

Керуючись статтями 240, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби з безпеки на транспорті про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко