Рішення № 13998362, 22.02.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-231/11

Категорія 19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого Леньо В.В.,

при секретарі: Дорда Д.В.,

за участю позивачаОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на транспортний засіб,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на транспортний засіб.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в кінці серпня сторони домовилися про продаж автомобіля марки Volkswagen T4 шасі (кузов, рама) №НОМЕР_1, 1996 року випуску. 08.09.2010 року відповідач діючи від імені власника автомобіля ОСОБА_4, згідно доручень від 27.09.2007 року №3360 та від 09.11.2009 року №2908, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_5, зняв зазначений автомобіль з обліку у Виноградівському МРЕВ, отримав транзитні номери НОМЕР_2, про що свідчить облікова картка приватного транспортного засобу, видана Виноградівським МРЕВ. 08.09.2010 року сторони уклали договір купівлі-продажу транспортного засобу в простій письмовій формі. В той же день відповідач отримав кошти за автомобіль у сумі 24000 гривень, та згідно акту прийому-передачі передав автомобіль позивачу. Сторони домовилися найближчим часом нотаріально оформити дану угоду, проте зі слів відповідача він терміново виїхав в Росію на заробітки, і на даний час у них немає можливості оформити дану угоду нотаріально. Позивач зазначає, що зазначина угоди сторонами виконана повністю, будь які з приводу цього спори чи претензії відсутні. Тому позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу від 08.09.2010 року автомобіля марки Volkswagen T4 шасі (кузов, рама) №НОМЕР_1, 1996 року випуску та визнати за ним право власності на даний автомобіль.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, проте в судове засідання зявився його представник адвокат ОСОБА_2, який повністю підтвердив обставини зазначені в позові, заявлені позовні вимоги позивача визнав повністю, просив заявлений позов задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що 08.09.2010 року позивач діючи від імені власника автомобіля ОСОБА_4, згідно доручень від 27.09.2007 року №3360 та від 09.11.2009 року №2908, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_5, (а.с.16, 17) зняв автомобіль марки Volkswagen T4 шасі (кузов, рама) №НОМЕР_1, 1996 року випуску з обліку у Виноградівському МРЕВ, отримав транзитні номери НОМЕР_2, про що свідчить облікова картка приватного транспортного засобу, видана Виноградівським МРЕВ (а.с.14).

08.09.2010 року сторони уклали договір купівлі-продажу автомобіля марки Volkswagen T4 шасі (кузов, рама) №НОМЕР_1, 1996 року випуску в простій письмовій формі (а.с.11).

В той же день 08.09.2010 року відповідач отримав кошти за автомобіль у сумі 24000 гривень (а.с.12), та згідно акту прийому-передачі від 08.09.2010 року передав автомобіль позивачу (а.с.13).

Після передачі документів відповідач до нотаріуса не зявилася та ухиляється від нотаріального посвідчення згаданого договору.

Згідно отриманого листа від державного підприємства “Інформаційний центр” №03-16/044 від 02.02.2011 року та доданого витягу з Державного реєстру обтяжень №30182037 від 02.02.2011 року інформація щодо обтяжень на зазначений автомобіль марки Volkswagen T4 шасі (кузов, рама) №НОМЕР_1, 1996 року випуску відсутня (а.с.25, 26).

Згідно звіту про оцінку транспортного засобу автомобіля марки Volkswagen T4 шасі (кузов, рама) №НОМЕР_1, 1996 року випуску №8 від 25.01.2011 року, його вартість становить 31655 гривень (а.с.5-6зв.). відповідно до якої позивачем у відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 30 квітня 1993 року N 43-93 сплачено державне мито (а.с.3, 9).

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами Цивільного Кодексу України 2003 року, які підлягають до застосування до даних правовідносин.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Так, відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є ґрунтовними, та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 08.09.2010 року автомобіля марки Volkswagen T4 шасі (кузов, рама) №НОМЕР_1, 1996 року випуску.

Визнати за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на автомобіль марки Volkswagen T4 шасі (кузов, рама) №НОМЕР_1, 1996 року випуску.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо