Ухвала суду № 139983466, 22.09.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про проведення експертизи

22 вересня 2026 р. № 400/502/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання М`ялик В.С. у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження розглянув клопотання представника позивача про призначення почеркознавчо-графологічної експертизи

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу у сумі 88 007,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 88 007,41 грн.

28.07.2026 р. представником позивача подано клопотання про призначення судової почеркознавчо-графологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання «Чи виконано підписи на корінцях податкових повідомлень-рішень ОСОБА_1 чи іншою особою».

В судовому засіданні 22.09.2026 р. від Устинова С.В. відібрано експериментальні зразки підпису.

22.09.2026 р. представником позивача надано до суду підписані Устиновим С.В. оригінали документів, а саме: Лист ТОВ «Меліоратор-Юг» № 2 від 01.11.2023 р.; Лист ТОВ «Меліоратор-Юг» № 1 від 29.05.2024 р.; Лист ТОВ «Меліоратор-Юг» № 1 від 24.03.2026 р.; Лист ТОВ «Меліоратор-Агро Юг» № 10 від 29.05.2024 р.; Лист ТОВ «Меліоратор-Агро Юг» № 2 від 19.02.2025 р.; Лист ТОВ «Меліоратор-Агро Юг» № 8 від 28.04.2025 р.; Лист ТОВ «Меліоратор-Агро Юг» № 17 від 16.07.2025 р.; Лист ТОВ «Меліоратор-Агро Юг» № 18 від 17.07.2025 р.; Лист ТОВ «Меліоратор-Агро Юг» № 21 від 24.07.2025 р.; Лист ТОВ «Меліоратор-Агро Юг» № 5 від 23.02.2026 р.; Лист ТОВ «Меліоратор-Агро Юг» № 8 від 06.04.2026 р.; Лист ТОВ «Меліоратор-Агро Юг» № 9 від 04.05.2026 р.

За визначенням ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

У зв`язку з викладеним вище, клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись статтями 72, 102, 103, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

2. Призначити по справі судову почеркознавчо-графологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис на корінці податкового повідомлення-рішення № 1566757-2405-1408 від 02.09.2022 р. в розділі «податкове повідомлення-рішення отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис на корінці податкового повідомлення-рішення № 1871563-2414-1408 від 27.04.2023 р. в розділі «податкове повідомлення-рішення отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконаний підпис на корінці податкового повідомлення-рішення № 7112143-2414-1408-UA48040090000070960 від 14.07.2023 р. від 27.04.2023 р. в розділі «податкове повідомлення-рішення отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. Чи виконаний підпис на корінці податкового повідомлення-рішення № 7112144-2414-1408-UA48040090000070960 від 14.07.2023 р. в розділі «податкове повідомлення- рішення отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

5. Чи виконаний підпис на корінці податкового повідомлення-рішення № 7112145-2414-1408-UA48040090000070960 від 14.07.2023 р. в розділі «податкове повідомлення- рішення отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

6. Чи виконаний підпис на корінці податкового повідомлення-рішення № 7112146-2414-1408-UA48040090000070960 від 14.07.2023 р. в розділі «податкове повідомлення- рішення отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

7. Чи виконаний підпис на корінці податкового повідомлення-рішення № 7112147-2414-1408-UA48040090000070960 від 14.07.2023 р. в розділі «податкове повідомлення- рішення отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

8. Чи виконаний підпис на корінці податкового повідомлення-рішення № 7112148-2414-1408-UA48040090000070960 від 14.07.2023 р. в розділі «податкове повідомлення- рішення отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

9. Чи виконаний підпис на корінці податкового повідомлення-рішення № 833450-2414-1408-UA48040090000070960 від 29.12.2023 р. в розділі «податкове повідомлення- рішення отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

10. Чи виконаний підпис на корінці податкового повідомлення-рішення № 472037-2414-1408-UA48040090000070960 від 22.05.2024 р. в розділі «податкове повідомлення- рішення отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

11. Чи виконаний підпис на корінці податкового повідомлення-рішення № 472038-2414-1408-UA48040090000070960 від 22.05.2024 р. в розділі «податкове повідомлення- рішення отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

12. Чи виконано підпис на корінці податкового повідомлення-рішення № 471878-2414-1408-UA48040090000070960 від 22.05.2024 р. в розділі «податкове повідомлення- рішення отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

13. Чи виконаний підпис на корінці податкового повідомлення-рішення № 471879-2414-1408-UA48040090000070960 від 22.05.2024 р. в розділі «податкове повідомлення- рішення отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

14. Чи виконаний підпис на корінці податкового повідомлення-рішення № 471880-2414-1408-UA48040090000070960 від 22.05.2024 р. в розділі «податкове повідомлення- рішення отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

15. Чи виконаний підпис на корінці податкового повідомлення-рішення № 471881-2414-1408-UA48040090000070960 від 22.05.2024 р. в розділі «податкове повідомлення- рішення отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

16. Чи виконаний підпис на корінці податкового повідомлення-рішення № 471882-2414-1408-UA48040090000070960 від 22.05.2024 р. в розділі «податкове повідомлення- рішення отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

17. Чи виконаний підпис на корінці податкового повідомлення-рішення № 471883-2414-1408-UA48040090000070960 від 22.05.2024 р. в розділі «податкове повідомлення- рішення отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

18. Чи виконаний підпис на корінці податкового повідомлення-рішення № 240262-2409-1408-UA48040090000070960 від 30.04.2025 р. в розділі «податкове повідомлення- рішення отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

19. Чи виконаний підпис на корінці податкового повідомлення-рішення № 240302-2409-1408-UA48040090000070960 від 30.04.2025 р. в розділі «податкове повідомлення- рішення отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

20. Чи виконаний підпис на корінці податкового повідомлення-рішення № 240261-2409-1408-UA48040090000070960 від 30.04.2025 р. в розділі «податкове повідомлення- рішення отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

21. Чи виконаний підпис на корінці податкового повідомлення-рішення № 240255-2409-1408-UA48040090000070960 від 30.04.2025 р. в розділі «податкове повідомлення- рішення отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

22. Чи виконаний підпис на корінці податкового повідомлення-рішення № 240253-2409-1408-UA48040090000070960 від 30.04.2025 р. в розділі «податкове повідомлення- рішення отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

23. Чи виконаний підпис на корінці податкового повідомлення-рішення № 240257-2409-1408-UA48040090000070960 від 30.04.2025 р. в розділі «податкове повідомлення- рішення отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

24. Чи виконаний підпис на корінці податкового повідомлення-рішення № 240259-2409-1408-UA48040090000070960 від 30.04.2025 р. в розділі «податкове повідомлення- рішення отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

25. Чи виконаний підпис на корінці податкового повідомлення-рішення № 240272-2409-1408-UA48040090000070960 від 30.04.2025 р. в розділі «податкове повідомлення- рішення отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

26. Чи виконаний підпис на корінці податкового повідомлення-рішення № 4853691-2414-1408-UA48040090000070960 від 23.05.2024 р. в розділі «податкове повідомлення- рішення отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

27. Чи виконаний підпис на корінці податкового повідомлення-рішення № 4853689-2414-1408-UA48040090000070960 від 23.05.2024 р. в розділі «податкове повідомлення- рішення отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

28. Чи виконаний підпис на корінці податкового повідомлення-рішення № 4853688-2414-1408-UA48040090000070960 від 23.05.2024 р. в розділі «податкове повідомлення- рішення отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

29. Чи виконаний підпис на корінці податкового повідомлення-рішення № 4853690-2414-1408-UA48040090000070960 від 23.05.2024 р. в розділі «податкове повідомлення- рішення отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

30. Чи виконаний підпис на корінці податкового повідомлення-рішення № 4853687-2414-1408-UA48040090000070960 від 23.05.2024 р. в розділі «податкове повідомлення- рішення отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

31. Чи виконаний підпис на корінці податкового повідомлення-рішення № 4819317-2409-1408-UA48040090000070960 від 05.06.2025 р. в розділі «податкове повідомлення- рішення отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

32. Чи виконаний підпис на корінці податкового повідомлення-рішення № 4819318-2409-1408-UA48040090000070960 від 05.06.2025 р. в розділі «податкове повідомлення- рішення отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

33. Чи виконаний підпис на корінці податкового повідомлення-рішення № 4819316-2409-1408-UA48040090000070960 від 05.06.2025 р. в розділі «податкове повідомлення- рішення отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?

34. Чи виконаний підпис на корінці податкового повідомлення-рішення № 4819319-2409-1408-UA48040090000070960 від 05.06.2025 р. в розділі «податкове повідомлення- рішення отримав» ОСОБА_1 чи іншою особою?.

3. Виконання експертизи доручити фахівцям Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв, 54009).

4. Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи № 400/502/26 та зібрані судом об`єкти дослідження, а саме:

- оригінали корінців податкових повідомлень-рішень (т. 1 а. с. 178-223);

- оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_1 (т 2 а.с. 36-49);

- оригінали листів ТОВ «Меліоратор-Юг» № 2 від 01.11.2023 р.; № 1 від 29.05.2024 р.; № 1 від 24.03.2026 р.; № 10 від 29.05.2024 р.; № 2 від 19.02.2025 р.; № 8 від 28.04.2025 р.; № 17 від 16.07.2025 р.; № 18 від 17.07.2025 р.; № 21 від 24.07.2025 р.; № 5 від 23.02.2026 р.; № 8 від 06.04.2026 р.; № 9 від 04.05.2026 р. підписані ОСОБА_1 (т 2 а.с. 51-62).

5. Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи за цією ухвалою, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Покласти на позивача обов`язок щодо оплати витрат на проведення експертизи за цією ухвалою.

7. Зупинити провадження у справі №400/502/26 до одержання результатів експертизи.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 22.09.2026 р.

Суддя Н. В. Лісовська