Ухвала суду № 139983401, 23.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/5495/26

У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання рішення суду

23 вересня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/5495/26 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідач, ГУ ПФУ у Львівській області) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Позивачем 17.08.2026 (вх. №72993) подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 29.04.2026 у справі №380/5495/26.

Ухвалою від 21.08.2026 заяву позивача задоволено та зобов`язано ГУ ПФУ у Львівській області подати до Львівського окружного адміністративного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання ухвали звіт про виконання рішення від 29.04.2026 у справі №380/5495/26.

Відповідач 15.09.2026 (вх. №82090) подав звіт про виконання судового рішення, до якого долучив перерахунок пенсії по пенсійній справі №1311032117, розрахунок на доплату пенсії за пенсійною справою №1311032117, лист щодо виділення коштів для виконання судового рішення, роз`яснення Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України.

При вирішенні питання про прийняття звіту про виконання судового рішення, суд керується таким.

Розгляд звіту про виконання судового рішення врегульовано статтею 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до частини першої якої суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За відсутності клопотань сторін про розгляд звіту у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд розглянув такий в порядку письмового провадження.

Частина друга статті 382-2 КАС України містить вимоги до звіту про виконання судового рішення.

Відповідно до перерахунку пенсії за пенсійною справою №1311032117 Державна служба спеціального зв`язку та захисту інформації, ГУ ПФУ у Львівській області проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 без застосування понижуючих коефіцієнтів, а також без обмеження її максимальним розміром.

Суд звертає увагу на те, що ГУ ПФУ у Львівській області зобов`язано перерахувати ОСОБА_1 з 01.03.2026 пенсію, з урахуванням індексації пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2026 №236 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році», та без обмеження максимальним розміром, і здійснити виплату, з урахуванням виплачених сум.

Однак, доказів виплати перерахованої пенсії, з урахуванням виплачених сум, до суду не надано.

У звіті про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 у справі №380/5495/26 зазначено, що відповідачем в межах наданої компетенції проведений комплекс заходів задля повного та неухильного виконання рішення суду від 29.04.2026. Виплата заборгованості, що утворилася внаслідок нарахування пенсійних виплат за судовим рішенням, проводилось відповідно до вимог Порядку та за умови наявності відповідного бюджетного фінансування з дотриманням вимог пункту 14 розділу «Прикінцеві положення» Закону №4695. Фактичне та у повному обсязі виконання судового рішення територіальним органом Пенсійного фонду України можливе лише за умови наявності відповідних бюджетних асигнувань на відповідні цілі за рахунок коштів Державного бюджету України.

Таким чином, ГУ ПФУ у Львівській області рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 у справі №380/5495/26 виконало лише в частині проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Від позивача не надходило заперечення щодо прийняття поданого звіту на виконання рішення суду у справі №380/5495/26.

Відповідно до частини першої статті 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 382-3 КАС України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Із урахуванням того, що рішення суду виконано не у повному обсязі, суд застосовує приписи частини 11 статті 382-3 КАС України, приймає звіт про виконання судового рішення в частині проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з одночасним встановленням нового строку для подання звіту в частині виплати перерахованої пенсії.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 293-295, 382-2, 383-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 у справі №380/5495/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, в частині перерахування пенсії з урахуванням індексації без обмеження максимальним розміром - прийняти.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області новий строк для подання звіту про повне виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 у справі №380/5495/26, терміном на 30 днів з моменту набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Хома О.П.