Рішення № 139983265, 21.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/10771/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Рава-Руська міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу містобудування та архітектури Рава-Руська міської ради (далі також відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Відділу містобудування та архітектури Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області щодо нерозгляду заяви, зареєстровану за №742/10-54 від 06.06.2023, щодо погодження паспорта прив`язки тимчасової споруди;

- зобов`язати Відділ містобудування та архітектури Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області видати паспорт прив`язки тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності (відділення обміну валют) на АДРЕСА_1 терміном на 1 рік.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням виконавчого комітету Рава-Руської міської ради № 9 від 26.01.2023 «Про надання дозволу на розміщення тимчасової споруди по АДРЕСА_1 » було надано дозвіл ОСОБА_2 на розміщення тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності (відділення обміну валют) на земельній ділянці площею до 15 м2, на АДРЕСА_1 , (кадастровий № 4622710400:01:04:0083) терміном на 1 (один) рік. 17.03.2023 гр. ОСОБА_1 було видано паспорт прив`язки тимчасової споруди №04-ТС-23. 06.06.2023 ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу паспорту прив`язки тимчасової споруди, до якої було долучено необхідний перелік документів, а саме: Схема розміщення торгівельного павільйону М1:200, схема благоустрою території М1:200, топографічне знімання земельної ділянки погоджена головою міської ради, начальником відділу земельних відносин ради, відділом містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, начальником комунального підприємства КП БК №2 та ряд інших документів, що знаходяться у матеріалах справи Рава-Руської міської ради Львівської області. 19.06.2023 ОСОБА_1 отримав повідомлення від Рава-Руської міської ради Львівської області №964/03-01-22 наступного змісту: «у зв`язку з тим, що на земельній ділянці виявлено самовільно встановлену тимчасову споруду, поданий проект рішення сесії Рава-Руської міської ради «Про скасування рішення виконавчого комітету Рава-Руської міської ради №9 від 26.01.2023 р…. розгляд та погодження паспорту прив`язки тимчасової споруди призупинено до розгляду вищевказаного проекту рішення на черговій сесії Рава-Руської міської ради». Позивач зазначає, що відділом містобудування та архітектури Рава-Руської міської ради так і не було розглянуто його заяву, яка зареєстрована за №742/10-54 від 06.06.2023 року щодо погодження паспорта прив`язки тимчасової споруди. Вважає, що бездіяльність Відділу містобудування та архітектури Рава-Руської міської ради є протиправною, відтак, останній зобов`язаний розглянути заяву ОСОБА_1 та видати паспорт прив`язки тимчасової споруди.

Ухвалою суду від 01.06.2026 було залишено позовну заяву заяви ОСОБА_1 без руху.

08.06.2026 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 15.06.2026 суддя відкрила провадження в адміністративній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

30.06.2026 від відповідача за вх. №10266ел надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Щодо заяви відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 -2 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до довідок про доставку електронного листа до електронного кабінету відповідача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі доставлено: 15.06.2026 ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі з викликом сторін від 15.06.2026.

Тобто, з 16.06.2026 по 30.06.2026 у відповідача виникло право подання відзиву на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується.

Натомість, 30.06.2026 відповідач подав наяву про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву. Посилаючись на неможливість вчасного оформлення правової позиції зумовлену тимчасовою відсутністю начальника Відділу містобудування та архітектури Рава-Руської міської ради Кайди Ю.В. у зв`язку із перебуванням у відпустці з 23.06.2026 по 10.07.2026 включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд зазначає, що заява не містить жодних обґрунтувань щодо поважності причин не подання відзиву у встановлений судом строк, як не містить і доказів неможливості його подання у строк визначений судом.

З огляду на неподання відповідачем у встановлений судом строк належним оформленого відзиву, суд вважає, що справа підлягає розгляду за наявними матеріалами, а відтак підстав для задоволення заяви про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву не має.

Станом на 21.09.2026 відзив відповідачем не подано.

Відповідно до ч. 6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

06.06.2023 ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу паспорту прив`язки тимчасової споруди, до якої було долучено необхідний перелік документів, а саме: схема розміщення торгівельного павільйону М1:200, схема благоустрою території М1:200, топографічне знімання земельної ділянки погоджена головою міської ради, начальником відділу земельних відносин ради, відділом містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, начальником комунального підприємства КП БК №2 та ряд інших документів, що знаходяться у матеріалах справи Рава-Руської міської ради Львівської області.

19.06.2023 ОСОБА_1 отримав повідомлення від Рава-Руської міської ради Львівської області №964/03-01-22 наступного змісту: «у зв`язку з тим, що на земельній ділянці виявлено самовільно встановлену тимчасову споруду, поданий проект рішення сесії Рава-Руської міської ради «Про скасування рішення виконавчого комітету Рава-Руської міської ради №9 від 26.01.2023 «Про надання дозволу на встановлення тимчасової споруду по АДРЕСА_1 », який був погоджений на засіданні земельної комісії від 08.06.2023, який буде розглянутий на засіданні чергової сесії Рава- Руської міської ради. Розгляд та погодження паспорту прив`язки тимчасової споруди призупинено до розгляду вищевказаного проекту рішення на черговій сесії Рава-Руської міської ради».

Позивач зазначає, що Відділом містобудування та архітектури Рава-Руської міської ради так і не було розглянуто його заяву, зареєстровану за №742/10-54 від 06.06.2023 щодо погодження паспорта прив`язки тимчасової споруди.

Вважаючи, що бездіяльність Відділу містобудування та архітектури Рава-Руської міської ради є протиправною, відтак останній зобов`язаний розглянути заяву ОСОБА_1 та видати паспорт прив`язки тимчасової споруди, позивач звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке.

Згідно із ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України від 21.05.1997 №280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в Україні» (далі - Закон №280/97-ВР) органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.

Згідно з ст. 30 Закону №280/97-ВР до компетенції виконавчих органів міських рад належать власні (самоврядні) повноваження, зокрема: організація благоустрою населених пунктів, залучення на договірних засадах з цією метою коштів, трудових і матеріально-технічних ресурсів підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, а також населення; здійснення контролю за станом благоустрою населених пунктів, організації озеленення, охорони зелених насаджень і водойм, створення місць відпочинку громадян; організація місцевих ринків, ярмарків, сприяння розвитку всіх форм торгівлі; видача дозволу на порушення об`єктів благоустрою у випадках та порядку, передбачених законом.

Частинами 3, 4 ст. 28 Закону України від 17.02.2011 № 3038-VI «Про регулювання містобудівної діяльності» розміщення малих архітектурних форм здійснюється відповідно до Закону України «Про благоустрій населених пунктів». Розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування.

Механізм розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності визначений Порядком розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.2011 № 244 (далі - Порядок № 244).

Згідно з п. 2.6 Порядку для оформлення паспорта прив`язки ТС замовник звертається до органу з питань містобудування та архітектури із додатковою заявою щодо оформлення паспорта прив`язки ТС, до якої додає: схему розміщення ТС (додаток 1); ескізи фасадів ТС у кольорі М 1: 50 (для стаціонарних ТС), які виготовляє суб`єкт господарювання, який має у своєму складі архітектора, що має кваліфікаційний сертифікат, або архітектор, який має відповідний кваліфікаційний сертифікат (додаток 1); технічні умови щодо інженерного забезпечення (за наявності), отримані замовником у балансоутримувача відповідних інженерних мереж.

Суд встановив, що рішенням виконавчого комітету Рава-Руської міської ради № 9 від 26.01.2023 «Про надання дозволу на розміщення тимчасової споруди по АДРЕСА_1 » було надано дозвіл ОСОБА_1 на розміщення тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності (відділення обміну валют) на земельній ділянці площею до 15 м2, на АДРЕСА_1 (кадастровий № 4622710400:01:04:0083) терміном на 1 (один) рік.

17.03.2023 ОСОБА_1 було видано паспорт прив`язки тимчасової споруди №04-ТС-23.

На підставі вказаного паспорту прив`язки у період з 17 по 18 березня 2023 року ОСОБА_1 розмістив тимчасову споруду на відповідній земельній ділянці згідно з поданими документами.

22.03.2023 начальником відділу містобудування, архітектури та житлово комунального господарства було внесено запис на паспорті прив`язки наступного змісту: «Анульовано». Аналогічного типу запис було внесено у журнал реєстрації паспортів прив`язки тимчасових споруд (початок ведення від 27.07.2022).

06.06.2023 ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу паспорту прив`язки тимчасової споруди, до якої було долучено необхідний перелік документів, а саме: схема розміщення торгівельного павільйону М1:200, схема благоустрою території М1:200, топографічне знімання земельної ділянки погоджена головою міської ради, начальником відділу земельних відносин ради, відділом містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, начальником комунального підприємства КП БК №2 та ряд інших документів, що знаходяться у матеріалах справи Рава-Руської міської ради Львівської області.

19.06.2023 ОСОБА_1 отримав повідомлення від Рава-Руської міської ради Львівської області №964/03-01-22 про те, що у зв`язку з тим, що на земельній ділянці виявлено самовільно встановлену тимчасову споруду, поданий проект рішення сесії Рава-Руської міської ради «Про скасування рішення виконавчого комітету Рава-Руської міської ради №9 від 26.01.2023 «Про надання дозволу на встановлення тимчасової споруду по АДРЕСА_1 », який був погоджений на засіданні земельної комісії від 08.06.2023, який буде розглянутий на засіданні чергової сесії Рава- Руської міської ради. Розгляд та погодження паспорту прив`язки тимчасової споруди призупинено до розгляду вищевказаного проекту рішення на черговій сесії Рава-Руської міської ради.

23.06.2023 сесією Рава-Руської міської ради було прийнято рішення №73, яким скасовано рішення виконавчого комітету Рава-Руської міської ради №9 від 26.01.2023 «Про надання дозволу на розміщення тимчасової споруди по АДРЕСА_1 ».

24.10.2025 постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №380/17007/23, визнано протиправним і скасовано рішення ХХХIV сесії VIII демократичного скликання Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області №73 від 23.06.2023 «Про скасування рішення виконавчого комітету Рава-Руської міської ради №9 від 26.01.2023 р.».

05.11.2025 рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/15071/23 визнано протиправними дії Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, вчинені 22.03.2023, щодо анулювання паспорту прив`язки тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності (відділення обміну валют) за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційним номер паспорту прив`язки: 04ТС-23; дата видачі: 17.03.2023.

Відповідно до п. 1.3 Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку; будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.2011 №244 (далі -Порядок №244), тимчасова споруда торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності (далі - ТС) - це одноповерхова споруда, що виготовляється з полегшених конструкцій з урахуванням основних вимог до споруд, визначених технічним регламентом будівельних виробів, будівель і споруд, і встановлюється тимчасово, без улаштування фундаменту.

Пунктом 1.4 Порядку №244 визначено, що паспорт прив`язки ТС - це комплект документів, у яких визначено місце встановлення ТС на топографо-геодезичній основі М 1:500, схему благоустрою прилеглої території.

Відповідно до п. 2.1 Порядку №244 підставою для розміщення ТС є паспорт прив`язки ТС (додаток 1).

Пунктом 2.7 Порядку №244 визначено, що паспорт прив`язки ТС оформлюється органом з питань містобудування та архітектури протягом десяти робочих днів з дня подання зазначеної заяви.

Згідно з п. 2.17 Порядку №244 строк дії паспорта прив`язки визначається органом з питань містобудування та архітектури виконавчого органу відповідної ради або районної державної адміністрації відповідно до генерального плану, плану зонування та детального плану територій та з урахуванням строків реалізації їх положень.

Пунктом 2.18 Порядку №244 визначено, що продовження строку дії паспорта прив`язки здійснюється за заявою замовника, шляхом зазначення нової дати, підпису та печатки у паспорті прив`язки органом з питань містобудування та архітектури виконавчого органу відповідної ради, районної державної адміністрації.

Згідно з п. 2.19 Порядку №244 у разі змін, які відбулися у містобудівній документації на місцевому рівні, будівельних нормах, розташуванні існуючих будівель і споруд, інженерних мереж або з ініціативи суб`єкта господарювання, паспорт прив`язки може переоформлюватись на строк дії цього паспорта прив`язки або на новий строк.

Відповідно до п. 2.26 Порядку №244 дія паспорта прив`язки призупиняється за таких умов: необхідність проведення планових ремонтних робіт на земельній ділянці, на якій розміщена ТС, - з обов`язковим попередженням власника ТС за 1 місяць та наданням тимчасового місця для розміщення такої ТС; необхідність проведення аварійних ремонтних робіт на земельній ділянці, на якій розміщена ТС, - без попередження.

Згідно з п. 2.27 Порядку №244 дія паспорта прив`язки ТС анулюється за таких умов: недотримання вимог паспорта прив`язки при її встановленні; невстановлення ТС протягом 6 місяців з дати отримання паспорта прив`язки; надання недостовірних відомостей у документах, зазначених у пункті 2.6 цього Порядку, під час підготовки паспорта прив`язки ТС.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення ХХХIV сесії VIII демократичного скликання Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області №73 від 23.06.2023 «Про скасування рішення виконавчого комітету Рава-Руської міської ради №9 від 26.01.2023 р.», скасовано, а відтак рішення виконавчого комітету Рава-Руської міської ради №9 від 26.01.2023 «Про надання дозволу на розміщення тимчасової споруди по АДРЕСА_1 » на даний момент є чинним.

Суд погоджується із доводами позивача про те, що Відділом містобудування та архітектури Рава-Руської міської ради так і не було розглянуто його заяву зареєстровану за №742/10-54 від 06.06.2023 щодо погодження паспорта прив`язки тимчасової споруди, оскільки, як вбачається зі змісту відповіді відповідача №964/03-01-22 від 19.06.2023, розгляд та погодження паспорту прив`язки тимчасової споруди призупинено до розгляду проекту рішення сесії Рава-Руської міської ради «Про скасування рішення виконавчого комітету Рава-Руської міської ради №9 від 26.01.2023 «Про надання дозволу на встановлення тимчасової споруди по вул. Львівська, 3-А у м. Рава Руська» на черговій сесії Рава Руської міської ради.

Таким чином суд прийшов до висновку, що відповідач вчинив протиправну бездіяльність щодо нерозгляду заяви позивача, яка зареєстрована за №742/10-54 від 06.06.2023, щодо погодження паспорта прив`язки тимчасової споруди.

Тому з метою захисту порушених прав позивача суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача повторно розгляду заяву позивача, яка зареєстрована за №742/10-54 від 06.06.2023 та прийняти відповідне рішення (про задоволення чи про відмову у задоволенні заяви).

Щодо позовної вимоги про зобов`язання Відділу містобудування та архітектури Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області видати паспорт прив`язки тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності (відділення обміну валют) на АДРЕСА_1 терміном на 1 рік, то суд зазначає таке.

Так, дискреційне повноваження суб`єкта владних повноважень може полягати у виборі діяти, чи бездіяти, а якщо діяти, то у виборі варіанту рішення чи дії серед варіантів, що прямо або опосередковано закріплені у законі. Важливою ознакою такого вибору є те, що він здійснюється без необхідності узгодження варіанту вибору із будь-ким.

Дискреційне повноваження надається у спосіб його закріплення в оціночному понятті, відносно-визначеній нормі, альтернативній нормі, нормі із невизначеною гіпотезою. Для позначення дискреційного повноваження законодавець використовує, зокрема, терміни "може", "має право", "за власної ініціативи", "дбає", "забезпечує", "веде діяльність", "встановлює", "визначає", "на свій розсуд". Однак наявність такого терміну у законі не свідчить автоматично про наявність у суб`єкта владних повноважень дискреційного повноваження.

При реалізації дискреційного повноваження суб`єкт владних повноважень зобов`язаний поважати основоположні права особи, додержуватися: конституційних принципів; принципів реалізації відповідної владної управлінської функції; принципів здійснення дискреційних повноважень; змісту публічного інтересу; положень власної компетенції; вказівок, викладених у інтерпретаційних актах; фахових правил, закріплених у нормативних актах; адміністративної практики; судової практики; процедурних вимог.

Комітетом Міністрів Ради Європи розроблено принципи здійснення дискреційних повноважень, а саме - мета дискреційного повноваження; об`єктивність та неупередженість; рівність перед законом; пропорційність; розумний час; застосування вказівок; відкритість вказівок; відступ від вказівок; характер контролю; утримання правоохоронного органу від дій; повноваження контрольних органів щодо отримання інформації тощо.

З огляду на вищевказане, суд зазначає, що вказана вимога про видачу паспорта прив`язки тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності (відділення обміну валют) на АДРЕСА_1 терміном на 1 рік є дискреційним повноваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, остаточного рішення за заявою, зареєстрованою за №742/10-54 від 06.06.2023 щодо погодження паспорта прив`язки тимчасової споруди, відповідачем не приймалось. Тобто, така вимога є передчасною. Судовому захисту підлягають лише порушені права. При цьому захист права на майбутнє законодавством не передбачений.

У відповідності до ч.1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

При цьому в силу ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст. ст. 2, 6-9, 19-20, 22, 25-26, 72, 77, 90, 139, 143, 241-246, 255, 257-258, 293, 295, п.п. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Відділу містобудування та архітектури Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої за №742/10-54 від 06.06.2023, щодо погодження паспорта прив`язки тимчасової споруди.

Зобов`язати Відділ містобудування та архітектури Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області (код ЄДРПОУ 45296592, адреса місця знаходження: 80316, Львівська область, Львівський район, м. Рава Руська, вул. Ярослава Мудрого, 3) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстровану за №742/10-54 від 06.06.2023 щодо погодження паспорта прив`язки тимчасової споруди, та прийняти відповідне рішення (про задоволення чи про відмову у задоволенні заяви).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відділу містобудування та архітектури Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області (код ЄДРПОУ 45296592, адреса місця знаходження: 80316, Львівська область, Львівський район, м. Рава Руська, вул. Ярослава Мудрого, 3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у сумі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 коп.

Рішення може бути оскаржене, згідно зі ст. 295 КАС України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, згідно зі ст. 255 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 21.09.2026.

Суддя Потабенко В.А.