Ухвала суду № 139983083, 22.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

22 вересня 2026 року справа№ 380/16046/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Карп`як О.О., розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові заяву про внесення виправлення у судове рішення у спраів за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Львівським окружним адміністративним судом 13.12.2024 року частково задоволено позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), а саме визнано протиправним та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22 червня 2024 року про відмову в перетинанні державного кордону України ОСОБА_2 .

20.12.2024 року винесено додаткове судове рішення, яким стягнуто з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Рішення набрало законної сили 23.07.2026 року (після постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2026 року яким рішення залишено без змін).

20.08.2026 року позивач подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні. У своїй заяві просив внести зміни в описову частину рішення.

Суддя перебувала у щорічній основній відпустці у період з 20.08.2026 по 20.09.2026 року, перший робочий день 21.09.2026 року.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки заявник (позивач) не скерував заяву про виправлення описки на адресу відповідача, це перешкоджає оперативному з`ясуванню позиції сторони по суті цього звернення та його розгляду. Тому заяву необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити, що порядок звернення до суду на стадії виконання рішення встановлений ст. 167 КАС України.

З вказаного вбачається, що заяву подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки не надано належного доказу направлення заяви про встановлення судового контролю на адресу відповідача у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167, 243, 248, 253, 294 КАС України суд,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя Карп`як О.О.