Ухвала суду № 139982980, 16.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/6508/26

У Х В А Л А

з питань визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

16 вересня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Мричко Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Лютої В.Р.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

встановив:

06.07.2026 Львівський окружний адміністративний суд ухвалив у справі №380/6508/26 рішення, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнив частково; визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо здійснення перерахунку пенсії з розрахунку 60% від суми місячного заробітку та обмеженням пенсії максимальним розміром; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, без обмеження її максимальним розміром, виходячи із встановленого при призначенні пенсії відсоткового розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, що враховується для перерахунку пенсії, визначеної у довідці, з урахуванням раніше виплачених сум; у задоволенні інших позовних вимог відмовив повністю; стягнув з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Львівський окружний адміністративний суд 11.08.2026 видав виконавчі листи на виконання рішення суду від 06.07.2026 № 380/6508/26.

01.09.2026 до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява обгрунтована тим, що, на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 №380/6508/26 подано апеляційну скаргу. Станом на день звернення з цією заявою апеляційна скарга не розглянута.

Разом з тим видані на виконання названого вище судового рішення виконавчі документи пред`явлено до примусового виконання, внаслідок чого державний виконавець відкрив виконавче провадження.

Наведене, на думку представника Голоного управління Пенсвйцного фонду України у Львівській області, є підставою для визнання виконавчого листа №380/6508/26 від 11.08.2026 таким, що не підлягає виконанню, а виконавче провадження від 17.08.2026 №81748646 підлягає закриттю.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглядаючи заяву, суд виходив із такого.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно зі статтею 14 КАС України, судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини другої статті 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з частиною першою статті 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Частиною першою статті 295 КАС України урегульовано, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини другої статті 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником поза межами виконавчого провадження чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами, за роз`ясненнями згаданого узагальнення, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Як зазначено вище, рішення у справі №380/6508/26 суд ухвалив 06.07.2026.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "ст. 257 Рішення (спрощене провадження) від 06.07.2026 по справі №380/6508/26 (суддщя Мричко Наталія Іванівна)" було надіслано одержувачу Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області в його електронний кабінет 07.07.2026 22:40.

Як видно з КП ДСС суду, станом на 11.08.2026 - день видачі виконавчих листів - відсутні відомості щодо подання Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області апеляційної скарги на рішення суду.

З огляду на зазначене, станом на 11.08.2026 (день видачі виконавчих листів) рішення суду від 06.07.2026 №380/6508/26 набрало законної сили.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що відсутні правові підстави для визнання виконавчого листа №380/6508/26 від 11.08.2026 таким, що не підлягає виконанню, тому у задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області відмовляє повністю.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до статті 38 Закону України "Про виконавче провадження", прийняття апеляційної скарги до розгляду є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №380/6508/26 відмовити повністю.

Ухвала суду набуває чинності з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала складена 21.09.2026.

Суддя Мричко Н.І.