Ухвала суду № 139982915, 23.09.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

23 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/2269/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністартивної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування постанови та наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі відповідач 2) у якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформленого довідкою від 14.03.2026 року №2026-0314-1946-2465-3;

- визнати протиправним та скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.03.2026 року №664 про призов на направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 11.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, витребувано докази по справі.

Разом з тим, з наданих до матеріалів справи документів судом встановлено, що направлення від 14.03.2026 №6845426 на проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_1 адресовано голові ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 , а проведення медичного огляду визначено на базі КНП «Поліклінічне об`єднання Кропивницької міської ради».

Крім того, у спірній довідці військово-лікарської комісії від 14.03.2026 №2026-0314-1946-2465-3 безпосередньо зазначено, що медичний огляд ОСОБА_1 проведено «ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 » 14.03.2026, за результатами якого його визнано придатним до військової служби.

Отже, наявні матеріали справи свідчать, що оскаржувану постанову, оформлену довідкою від 14.03.2026 №2026-0314-1946-2465-3, прийнято Військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна вимога про визнання протиправною та скасування постанови Військово-лікарської комісії, оформленої довідкою від 14.03.2026 №2026-0314-1946-2465-3 пред`явлена не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із частиною 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на предмет заявлених позовних вимог та встановлені з матеріалів справи обставини, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою-восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на заперечення позивачем належного проведення щодо нього медичного огляду 14.03.2026, а предметом судової перевірки є, зокрема, дотримання процедури прийняття оскаржуваної постанови ВЛК, медичні документи та матеріали, сформовані під час такого огляду і покладені в основу висновку про придатність позивача до військової служби, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає необхідним витребувати від Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином засвідчені копії: картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 ВЛК від 14.03.2026 та інші документи, на підставі яких було прийнято рішення військово-лікарської комісії, оформлене довідкою від 14.03.2026 №2026-0314-1946-2465-3.

Керуючись статтями 9, 48, 77, 80, 162, 248, 256, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в адміністративній справі №340/2269/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування постанови та наказу в якості другого відповідача Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Розгляд адміністративної справи №340/2269/26 розпочати спочатку.

Витребувати від Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином засвідчені копії:

- картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 ВЛК від 14.03.2026 та інших документів, на підставі яких було прийнято рішення військово-лікарської комісії, оформлене довідкою від 14.03.2026 №2026-0314-1946-2465-3.

У разі відсутності у Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 будь-якого з витребуваних документів письмово повідомити суд про причини їх відсутності та зазначити установу (особу), у якої вони перебувають або зберігаються.

Витребувані документи подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити Військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, та всіх письмових і електронних доказів, які підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з направленням відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК