Ухвала суду № 139982712, 22.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

22 вересня 2026 року справа №320/29737/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо незарахування до страхового (трудового) стажу ОСОБА_1 періодів її трудової діяльності, підтверджених трудовою книжкою від 02.06.1971 та вкладишем до неї;

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у здійсненні належного перерахунку страхового стажу та пенсії ОСОБА_1 з урахуванням періодів роботи, зазначених у трудовій книжці та вкладиші до неї;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати до страхового (трудового) стажу ОСОБА_1 усі періоди трудової діяльності, підтверджені записами у трудовій книжці від 02.06.1971 та вкладиші до неї, які не були враховані під час призначення/перерахунку пенсії, зокрема періоди роботи з 01.08.1972 по 31.12.1997;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 з урахуванням повного страхового (трудового) стажу, підтвердженого трудовою книжкою та вкладишем до неї;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області виплатити ОСОБА_1 суму недоотриманої пенсії, що утворилася внаслідок неправильного визначення страхового стажу, починаючи з дати первинного звернення за призначенням пенсії - 08.07.2025, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання позовної заяви у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі; надання доказів сплати судового збору у сумі 798,72 грн або уточнення позовних вимог.

26.08.2026 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі та докази сплати судового збору у сумі 798,72 грн.

Дослідивши надані представником позивача докази, суд дійшов висновку про виконання вимог ухвали суду від 20.08.2026 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази у справі у відповідача-1 (Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області):

- копію усіх матеріалів пенсійної справи позивача;

- копію заяви позивача від 08.07.2025 (рнокпп НОМЕР_1 ) про призначення пенсії за віком із усіма доданими до неї документами, опис наданих документів;

- докази передачі заяви позивача від 08.07.2025 про призначення пенсії за віком за принципом екстериторіальності до іншого пенсійного органу для розгляду;

- докази призначення позивачу пенсії (рішення, протокол), зазначити підстави призначення пенсії, дату, з якої призначено пенсію, вид пенсії, розрахунок страхового стажу, врахованого при призначення пенсії;

- повний пакет документів, включно із заявою, на підставі якої було прийнято рішення про призначення пенсії позивачу,

- довідку про розмір нарахованої та виплаченої пенсії з моменту її призначення;

- письмові пояснення щодо усіх періодів роботи, які не були враховані під час призначення пенсії позивачу із нормативним обгрунтуванням незарахування стажу;

у відповідача-2 (Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області):

- копію заяви позивача від 08.07.2025 (рнокпп НОМЕР_1 ) про призначення пенсії за віком із усіма доданими до неї документами, опис наданих документів;

- копію рішення від 15.07.2025 № 103750009585 із доказами направлення позивачу;

- розрахунки стажу (страхового та пільгового), проведені відповідачем;

- копії всіх матеріалів (створених або отриманих) у зв`язку з розглядом та прийняттям рішення про відмову у призначенні пенсії за віком;

- всі наявні відомості за формою ОК-5 з Реєстру застрахованих осіб на позивача;

- інформацію про код ЄДРПОУ підприємств, на яких працював позивач і стаж роботи на яких не був зарахований до страхового стажу;

- письмові пояснення щодо підстав відмови у призначенні пенсії позивачу із нормативним обґрунтуванням.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали із доказами направлення позивачу.

3. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.