Ухвала суду № 139982688, 22.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року м. Київ № 640/31645/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Управління державної охорони України

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої

служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.2022 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2022 апеляційну скаргу Управління державної охорони України - задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.01.2022 - скасовано та ухвалено постанову, якою адміністративний позов - задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову від 12.10.2021 у виконавчому провадженні ВП № 67094077 про стягнення виконавчого збору. Стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 0015622) на користь Управління державної охорони України (код ЄДРПОУ 00037478) понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 5675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн.

06.07.2022 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі № 640/31645/21.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2022 заяву представника Управління державної охорони України - Ковганича К.С., № 2/19-553 від 01.08.2021 про виправлення описки у виконавчому листі призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 29.09.2022 об 13:00 год.

29.09.2022 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 640/23802/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2022 заяву представника Управління державної охорони України - Ковганича К.С., № 2/19-553 від 01.08.2021 про виправлення описки у виконавчому листі - задоволено. Виправлено описку, допущену у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2022 № 640/31645/21, в частині зазначення ідентифікаційного коду Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Управління державної охорони України, а саме замість « 000374778» правильно слід читати « 00037478».

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та матеріали адміністративної справи № 640/23802/20 передано на розгляд судді Жуку Р.В.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Частинами першою та другою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до рішення Ради Суддів України від 24.02.2022 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації", рекомендовано, зокрема, особливості роботи суду визначати виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні; по можливості відкладати розгляд справ (за винятком не відкладних судових розглядів), зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи встановлення на території України воєнного стану та недопущення створення можливої небезпеки для життя учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду вищевказаної заяви у порядку письмового провадження.

Як було зазначено судом, 06.07.2022 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист № 640/31645/21, який був отриманий позивачем у липні 2022 року, що підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається зі змісту наявного в матеріалах справи копії виконавчого листа № 640/31645/21, кінцевим строком для пред`явлення його до виконання є 10.08.2023.

В обґрунтування поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник зазначає про те, що під час оформлення документів для пред`явлення виконавчого листа до виконання УДО України виявлено помилки допущенні при його видачі, які підлягали виправленню, у зв`язку з чим подано о суду заяву від 01.08.2022 про виправлення помилок допущених при видачі ВЛ.

Відповідно до вимог частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що на момент звернення до Окружного адміністративного міста Києва із заявою про виправлення описки у ВЛ та на момент постановляння ухвали про виправлення описок у ВЛ, строк пред`явлення виконавчого листа від 06.07.2022 не скінчився.

Отже на момент подання заявником заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, як і на момент отримання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва строк пред`явлення виконавчого листа не сплинув, а отже відсутні підстави для такого поновлення.

Суд не бере до уваги посилання заявника про те, що відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у даному випадку 3 місяці, а Окружним адміністративним судом міста Києва зазначено з 09.05.2022 до 10.08.2023, оскільки заяви про виправлення описки у зазначенні строку пред`явлення виконавчого листа до виконання до суду не подавались та відповідно не вирішувались.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 205, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління державної охорони України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, - відмовити.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Жук Р.В.