Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
22 вересня 2026 року справа №320/28814/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІМЕД" про стягнення штрафних санкцій,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІМЕД", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІМЕД» (Код ЄДРПОУ 34763548, вул. Андрющенко Григорія, 7/19 кв. 2, м. Київ, 01135, телефон: +380442365354, ел.пошта: info@citimed.ua) до Державного бюджету України (отримувач ГУК в Од.обл./м.Одеса/21081100; код отримувача 37607526; номер рахунку (IBAN): UA518999980313050106000015744; код класифікації доходів бюджету 21081100) штрафні санкції на загальну суму 11866,00 грн. (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень 00 копійок):
- згідно рішення № 109 від 21.04.2026 Головного управління Держпродепоживслужи в Одеській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі п?ять тисяч вісімдесят три гривні;
- згідно рішення № 110 від 21.04.2026 Головного управління Держпродепоживслужби в Одеській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі п?ять тисяч вісімдесят три гривні;
- згідно рішення № 111 від 21.04.2026 Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі одна тисяча сімсот гривень.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позову, протягом якого позивачу слід було надати докази сплати судового збору у розмірі 3328,00 грн за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу).
14.09.2026 на адресу суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову від 12.08.2026 Вих-10202/09/29--26, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 3328,00 грн.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Витребувати від позивача:
- докази оскарження Рішень про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог законодавства про рекламу від 21.04.2026 №№ 109, 110, 111 в адміністративному та/або судовому порядку;
- копію Положення про Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області;
від відповідача:
- докази оскарження Рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог законодавства про рекламу від 21.04.2026 №№ 109, 110, 111 в адміністративному та/або судовому порядку;
- докази оплати адміністративно-господарських санкцій згідно Рішень про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог законодавства про рекламу від 21.04.2026 №№ 109, 110, 111.
Витребувані докази надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із доказами направлення іншим учасникам справи.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.
Судове рішення № 139982685, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/28814/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: