Ухвала суду № 139982432, 23.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

23 вересня 2026 року Справа № 280/9550/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 133, ЄДРПОУ 14321848) про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради (далі відповідач), відповідно до якого позивач просить суд:

- визнати відмову Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради від 31 серпня 2026 року, що була надана ОСОБА_2 щодо встановлення факту стороннього догляду за ОСОБА_1 незаконною;

- зобов`язати Департамент соцїального захисту населення Запорызької міської ради встановити факту стороннього догляду за ОСОБА_2 який він здійснює за батьком ОСОБА_1 з січня 2026 року.

Ухвалою судді від 15 вересня 2026 року позовну заяву повернуто позивачеві у зв`язку із не усуненням недоліків позову.

21 вересня 2026 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, у якій останній просить повернути сину ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у справі № 280/9550/26, як помилково сплачений.

Розглянувши подану заяву представника позивача суд дійшов наступних висновків.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приписами частини 2 та частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 (надалі - Порядок), та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Пунктом 5 Порядку № 787 встановлено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Згідно частини 1 статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Вирішуючи подану заяву, суд встановив, що на підтвердження сплати судового збору у справі до позовної заяви додано квитанцію № 6108-01087881-4458 від 10 вересня 2026 року на суму 1331,20 грн.

Водночас, представником ОСОБА_1 подано заяву з зазначенням, що заява подана саме у справі № 280/9550/26, з проханням повернути кошти за квитанцією № 6108-01087881-4458 від 10 вересня 2026 року на суму 1331,20 грн., як помилково сплачену.

Суд зазначає, що з урахуванням пункту 5 Порядку № 787 повернення судового збору сплаченого як "помилкового" здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету (в даному випадку Запорізький окружний адміністративний суд), а не на підставі судового рішення про повернення судового збору.

Також, суд звертає увагу ОСОБА_1 та його представника на те, що згідно квитанції № 6108-01087881-4458 від 10 вересня 2026 року платником є ОСОБА_1 . У призначені платежу вказано, що судовий збір сплачено до Запорізького окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 .

Відтак, сплачений за квитанцією № 6108-01087881-4458 від 10 вересня 2026 року судовий збір не може вважатись помилковим, оскільки сплачений за подання позовної заяви до адміністративного суду та може бути повернутий на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" ухвалою суду за заявою позивача.

Тому, у суду відсутні правові підстави для повернення судового збору, сплаченого при звернення до суду із позовом у справі № 280/9550/36, як помилково сплаченого.

При цьому, після ухвалення судом рішення про повернення судового збору до органів, що контролюють справляння надходжень бюджету (в даному випадку Запорізький окружний адміністративний суд), разом із судовим рішенням про повернення судового збору у разі необхідності, може бути надана довіреність на отримання коштів довіреною особою, в даному випадку ОСОБА_2 (сином ОСОБА_1 ), засвідчена згідно з вимогами Цивільного кодексу України та копія паспорта довіреної особи (у разі повернення коштів довіреній особі).

З урахуванням наведеного, заява представника ОСОБА_1 про повернення судового збору як такого, що сплачений помилково, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі 280/9550/26 як помилково сплаченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку статтею 256 КАС України.

Повне судове рішення складено 23 вересня 2026 року.

Суддя Д.В. Татаринов