Ухвала суду № 139981578, 22.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2026 рокуСправа № 200/196/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Донецького окружного адміністративного суду (вул.Добровольського, буд.1, м.Слов`янськ, Донецька обл., 84122, ЄДРПОУ 35099148) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася через систему «Електронний суд» до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Донецького окружного адміністративного суду № 224/К-г від 13.12.2024 року «Про відрахування судді ОСОБА_1 зі штату суду»;

- поновити її на посаді судді Донецького окружного адміністративного суду з 13.12.2024 року;

- зобов`язати голову Донецького окружного адміністративного суду зарахувати її на посаду судді Донецького окружного адміністративного суду;

- стягнути з Донецького окружного адміністративного суду на її користь середню заробітну плату (суддівську винагороду) за час вимушеного прогулу за період з 13.12.2024 року по день вирішення судом справи по суті обчисливши її розмір виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2024, 2025 роках розмірі 3 028 грн;

- стягнути з Донецького окружного адміністративного суду на її користь допомогу на оздоровлення у розмірі посадового окладу за період з 13.12.2024 року по день вирішення судом справи по суті обчисливши її розмір виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2024, 2025 роках розмірі 3 028 грн;

- стягнути з Донецького окружного адміністративного суду на її користь нараховану та невиплачену суддівську винагороду відповідно до довідок Донецького окружного адміністративного суду від 27.02.2024 року № 03-30/90/24 та від 14.08.2024 року № 03-19 в розмірі 781 818,95 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року на виконання вимог ст.ст.8, 29 КАС України зазначену справу передано до Першого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності суду, який повинен розглянути дану справу.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2025 року передано адміністративну справу № 200/196/25 на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.02.2025 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та вчинення дій до набрання законної сили рішення у справі №990/3/25.

На виконання рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 року №960/0/15-26 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» справу направлено для розгляду за підсудністю.

16.09.2026 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 200/196/25.

17.09.2026 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 200/196/25 була передана судді Кучмі К.С.

Згідно із п.5 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч.2 ст.35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняття до розгляду адміністративну справу та почати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Так рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.10.2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення - відмовлено повністю.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01.10.2025 року у справі № 990/3/25 залишено без змін.

З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що рішення Верховного Суду у справі №990/3/25 набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 35, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №200/196/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та вчинення дій.

Поновити провадження у справі №200/196/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та вчинення дій.

Підготовче засідання призначити на 14.10.2026 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, буд.4, зала судових засідань № 17 .

Справу розглядатиме суддя Кучма К.С. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи та долученням до відзиву доказів направлення його копій учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.7 ст.18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма