Ухвала суду № 139981214, 22.09.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/4115/24

н\п 1-кп/490/1172/2025 У Х В А Л А

22 вересня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування кримінального провадження №62023150010000853 від 19.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження №62023150010000853 від 19.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Захисником в судовому засідання заявлено клопотання в порядку ст. 201 КПК України про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 із застави на особисте зобов`язання та повернення суми застави заставодавцю - ОСОБА_7 .

В обґрунтування зазначено, що 10.11.2023р. тестем ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , було внесено визначений ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва розмір застави у сумі 214 720 грн. та ОСОБА_4 звільнено з-під варти. В подальшому строк дії обов`язків, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України був востаннє продовжений до 05.04.2024. На даний час відносно ОСОБА_4 продовжує діяти запобіжний захід у виді застави. Між тим обвинувачений належним чином виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, має позитивні характеризуючі дані. З плином часу ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановленні при обранні запобіжного заходу зменшили свою дію або зникли. Окрім цього, заставодавець ОСОБА_7 та його дружина є пенсіонерами. Для внесення застави ОСОБА_7 надав усі свої заощадження. Однак лікування онуків, які є інвалідами, потребує постійного витрачання коштів на підтримання стану їх здоров`я, що в свою чергу ставить родину ОСОБА_4 у скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання. Вважав, що виключно раніше обраний розмір застави гарантує належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження (зміну) запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначених прокурором.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.11.2023р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян (214 720 грн.) та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі її внесення.

Згідно вказаної ухвали слідчим суддею було встановлено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховування від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше корупційне кримінальне правопорушення.

10.11.2023р. згідно квитанції №0.0.3295085920.1 заставодавцем ОСОБА_7 розмір застави у сумі 214 720 грн. внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області, у зв`язку з чим підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти та на нього покладено обов`язки згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді від 09.11.2023р. про обрання запобіжного заходу.

У подальшому строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_4 продовжувався, востаннє - до 05.04.2024р.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи, що з моменту обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу та внесення за нього застави, минуло більш ніж 2 роки, за цей час обвинувачений належним чином виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, має постійне місце мешкання в м. Миколаєві та міцні соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей з інвалідністю, здійснює догляд за батьками пенсіонерами; до червня 2025 року продовжував працювати в органах Національної поліції, на теперішній час є пенсіонером. Родичів за кордоном або на тимчасово окупованих територіях України не має. Окрім того враховується, що досудове розслідування завершено та слідством зібрано речові та документальні докази по справі.

Також суд зважає на те, що практика Європейського суду з прав людини передбачає у разі належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, пом`якшувати умови обмеження прав та свобод людини, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу.

За такого вбачається, що на даний час ризики, передбачені п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, втратили своє існування.

Між тим, з огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з використанням службового становища, в період його роботи на посаді старшого оперуповноваженого управління міграційної політики ГУНП в Миколаївській області. При цьому ОСОБА_4 відомі анкетні дані потерпілої та свідка у даному кримінальному провадженні, які ще не допитані судом, за такого вбачається наявним та вагомим ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості незаконного впливу на зазначених осіб.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що забезпечити подальшу належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти настанню ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України можливо шляхом зміни раніше обраного запобіжного заходу на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та поверненням внесеної суми застави заставодавцю на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 182, 331,616 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити, змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід, застосований ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.11.2023р. у справі №487/8133/23, у виді застави в сумі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. на особисте зобов`язання, зобов`язавши його з`являтися за кожним викликом суду на весь час розгляду справи по суті, а також на строк до 20.11.2026р. включно покласти обов`язки: повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку; утриматись від спілкування з потерпілою у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_8 .

Повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заставу в сумі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн., внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області №UA688201720355229002000016294 згідно квитанції від 10.11.2023р. №0.0.3295085920.1, за ОСОБА_4 по ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.11.2023р. у справі №487/8133/23, провадження №1-кс/487/4532/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1