Ухвала суду № 139980842, 23.09.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/5503/25

Провадження № 1-кп/488/181/26 У Х В А Л А

23.09.2026 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ з приміщення Одеського СІ») та ОСОБА_7 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 , посилаючись на необхідність безпосередньої участі обвинуваченого в розгляді даного кримінального провадження, неможливість дослідження письмових доказів в режимі ВКЗ, звернувся до суду із клопотанням про етапування обвинуваченого ОСОБА_6 до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Заслухавши думку інших учасників процесу, які назване клопотання підтримали, а прокурор просив його вирішити на розсуд суду, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно із ст.42, ч.1 ст.318 КПК України, обвинувачений має право брати участь у судовому провадженні та користуватися своїми процесуальними правами. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно із відповіддю керівника ДУ «Миколаївського слідчого ізолятора» у зв`язку з завданням 10.09.2026 року армією рф удару по ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та пошкодженням даху головного корпусу обвинуваченого ОСОБА_6 переведено до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Під час судового розгляду 23.09.2026 року виникли технічні труднощі із забезпеченням відеоконференцзв`язку з ДУ "Одеський слідчий ізолятор", які мали системний характер протягом розгляду справи, внаслідок чого суд позбавлений можливості належним чином досліджувати відеоматеріали у присутності обвинуваченого ОСОБА_6 , який бере участь у судовому засіданні дистанційно.

Відповідно до вимог Закону, Суд повинен забезпечити можливість сторонам безпосередньо сприймати докази, брати участь у їх дослідженні, ставити питання та висловлювати свою позицію, а участь у режимі відеоконференції є способом забезпечення участі, але за наявності фактичних технічних перешкод вона не повинна перетворюватися на перешкоду для реалізації права обвинуваченого на повноцінну участь у розгляді.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що дистанційна участь обвинуваченого ОСОБА_6 не забезпечує належної реалізації його процесуальних прав та належного проведення судового розгляду, зокрема дослідження доказів, а тому особиста участь обвинуваченого є необхідною.

Відтак, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_6 на безпосередню участь у судовому розгляді, належного здійснення ним процесуальних прав, забезпечення безпосередності дослідження доказів та з урахуванням фактичної неможливості належного проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне забезпечити доставлення (етапування) обвинуваченого ОСОБА_6 до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" для подальшої участі у судових засіданнях безпосередньо в залі суду.

Керуючись ст.372, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (вулиця Люстдорфська дорога, 11, м.Одеса, Одеська область, 65059) до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (вулиця Лагерне поле, 5, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54005).

Етапування обвинуваченого ОСОБА_6 здійснити до дати призначеного судового засідання до 22.10.2026 року.

Копії ухвали направити на виконання керівникам Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» та Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3