Ухвала суду № 139980746, 22.09.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/5141/26

Провадження № 2-н/488/2224/26

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

22.09.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Щеглова Я.В., ознайомившись із заявою міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та нарахованої абоненської плати,

ВСТАНОВИЛА:

17.09.2026 року міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» звернулось до Корабельного районного суду м.Миколаєва із заявою про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь міського комунального підприємства Миколаївводоканал (п/рахунок НОМЕР_1 в АТ "ВСТ БАНК, МФО 307123, код ЄДРПОУ 31448144) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та нарахованої абонентської плати за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 6 833,52 грн. та судовий збір у розмірі 266,24 грн. Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку. Статтею 163 ЦПК Українивстановлено вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу. Відповідно до частини третьої статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»). Згідно підпункту 4.1 пункту 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про видачу судового наказу судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 302,80 грн. При перевірці зарахування судового збору встановлено, що грошові кошти сплачені МКП «Миколаївводоканал» за платіжною інструкцією в національній валюті від 08.09.2026р. № 4902, сплачений у розмірі 266,24 грн., однак рахунок отримувача вказаний Миколаїв ГУК/Інгул.р-н22030101, код отримувача: 37992030, рахунок отримувача: UA55 8999 9803 1316 1206 0000 1448 2 та у призначенні платежу зазначено: 101 31448144, судовий збір за заявою на судовий наказ МКП «Миколаївводоканал», Інгульський районний суд м.Миколаєва. Отже, судовий збір сплачено не на рахунок Корабельного районного суду м.Миколаєва. Зважаючи на те, що судовий збір сплачений заявником на інший рахунок, відмінний від того, на який має бути сплачений судовий збір, а тому дана квитанція не є документом, що підтверджує сплату судового збору.

Заявнику необхідно сплати судовий збір у сумі 226,24 грн. на рахунок за наступними реквізитами:

Отримувач коштівМиколаїв.ГУК/Корабел.р-н/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA318999980313191206000014481Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корабельний районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа)

Таким чином, оскільки заявником не сплачено судовий збір на належний рахунок за подачу заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги ЖКГ, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити на підставі п.1 ч. 1ст. 165ЦПК. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, що передбачено ч.1 ст.166 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 165,166, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У видачі судового наказу за заявою міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та нарахованої абоненської плати - відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Я.В. Щеглова