Ухвала суду № 139980713, 23.09.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7408/26

Провадження № 2/487/4702/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., оглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

17.08.2026 представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Бовсуновська Ю.С. звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1662-0931 від 15.02.2026 у розмірі 11360,00 грн та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.02.2026 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1662-0931. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 2000,00 грн шляхом перерахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 , який він вказала в особистому кабінеті із встановленою зниженою процентною ставкою 1,00 % в день та стандартною процентною ставкою 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору; 0,74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Крім того додатковою угодою до договору про відкриття кредитної лінії № 1662-0931 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у сумі 2000,00 грн. Проте відповідач всупереч умовам кредитного договору не повернув в повному обсязі грошові кошти, тобто не виконав свої грошові зобов`язання за вказаним договором та додатковою угодою, внаслідок чого станом на 17.06.2026 у нього утворилась заборгованість, яка становить 11360,00 грн та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 4000,00 грн, заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 4760,00 грн, заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 2000,00 грн, заборгованість по комісії у розмірі 600,00 грн. У зв`язку з чим представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом.

Центральний районний суд м. Миколаєва своєю ухвалою від 19.08.2026 вказаний позов передав за підсудністю на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2026 головуючим суддею у справі визначено Боброву І.В..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного суд доходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до правил ст. 274 ЦПК України та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 19 жовтня 2026 року о 10 год 30 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. № 3, каб. № 15, про що повідомити сторони.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва