Ухвала суду № 139980645, 19.08.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/2206/26

Провадження №2/487/2060/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Кузьменко В.В.., за участю секретаря судового засідання Давидової А.С.., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання таким, що не прийняв спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року вказаний позов прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання.

29 травня 2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

05.08.2026 року від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження та залучення співвідповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, для вирішення питання про залучення співвідповідача слід відновити підготовче провадження.

Враховуючи викладене, та той факт, що визначення відповідача є прерогативою позивача, вважаю, зазначені позивачем обставини свідчать про наявність підстав для залучення Миколаївську міську раду, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до участі у справі в якості співвідповідача, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 53, 83, 197, 200, 260, 261 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання таким, що не прийняв спадщину.

Залучити до участі у справі як співвідповідачів:

Миколаївську міську раду (ЄДРПОУ 26565573, адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20);

- ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_5 ).

Призначити підготовче засідання у справі на 21.10.2026 року 09:30 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал. №1.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали та позовної заяви направити до Миколаївської міської ради, а іншим учасникам копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кузьменко