Рішення № 139980402, 23.09.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1594/26

2-о/468/47/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Гапєєвої Т.В., за участю секретаря судового засідання Шутєєвої Н.М., заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Долгова А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м Баштанка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , поданою її представником адвокатом Долговим Антоном Геннадійовичем, заінтересована особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з військовослужбовцем, який загинув, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2026 ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Долгова А.Г. звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з військовослужбовцем, який загинув - мотивуючи тим, що фактично вона з початку 2020 року 19.08.2023 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , який проходив військову службу у Збройних Силах України у в/ч НОМЕР_1 та загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання. Разом вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом вказаного періоду вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємно піклувалися один про одного, а також придбали спільне майно, їх стосунки мали характер подружніх, хоча шлюб у встановленому законом порядку не реєстрували, оскільки не бачили нагальної потреби.

Відповідно до сповіщення про смерть, цивільний чоловік загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу населеного пункту Курдюмівка, Бахмутського району. В подальшому заявницею було отримано свідоцтво про смерть від 05.09.2023 року № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 повністю утримував заявницю, що підтверджується банківськими переказами на її картку. Також він утримував діти заявниці від попереднього шлюбу. Інших родичів у загиблого чоловіка не має. Встановлення факту, проживання однією сім`єю з загиблим військовослужбовцем необхідно заявниці для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця; оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника; реалізації прав на пільги та соціальні гарантії, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою суду від 18.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

На запит суду щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Баштанська державна нотаріальна контора 09.07.2026 надіслала Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те, що інформація про таку особу відсутня.

07.08.2026 від представника заінтересованої особи, Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення, в яких він, пославшись на правові висновки, зазначені у постанові КЦС ВС від 17.01.2024 року у справі № 759/14906/18, зазначив, що надані заявницею докази не підтверджують факту постійного проживання зі ОСОБА_3 , спільного бюджету, спільних витат, тобто не підтверджують сімейні відносини. Той факт, що починаючи з кінця 2019 по 19.08.2023 рік заявниці та ОСОБА_3 не звертались до органів ДРАЦС з метою офіційно зареєструвати їх відносини, може вказувати на те, що в законний спосіб не була визнана воля загиблого у бажанні визнання своєю дружиною заявниці. Тому просить відмовити у задоволенні заяви.

Ухвалою суду від 10.08.2026 за клопотанням представника заявниці витребувано у Баштанському відділі ДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України докази - відомості про перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з січня 2020 року по 19.08.2023 рік, разом з підтверджуючими документами та відомості, чи вписана вказана особа у свідоцтві про народження дитини як батько.

26.08.2026 від Баштанського відділу ДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області надійшли витребувані докази.

В судовому засіданні представник заявниці та заявниця підтримали заяву просили встановити факт проживання заявниці з загиблим ОСОБА_3 .

Заявниця в судовому засіданні, пояснила, що зі ОСОБА_3 познайомилась наприкінці 2019 року, а з січня 2020 року вони стали проживати разом спочатку в м. Миколаєві, а згодом за її місцем проживання в с. Новобирзулівка Баштанського арйону Миколаївської області. Сам ОСОБА_3 зареєстрований в м. Олександрія, його мати задовго до їхнього знайомства виїхала до Росії та з нею він не спілкувався. Вони жила разом як подружжя, про це знали усі сусіди, мешканці села, разом вели спільне господарство, купували побутові речі. Загиблий її утримував, за час служби перераховував значні кошти, що підтверджується випискою з її банківського рахунку. Їй прийшло сповіщення про загибель ОСОБА_3 . Вона займалась його похованням в с. Новобирзулівка та отримала відшкодування від ТЦК, подавши відповідну заяву. Щодо перебування у зареєстрованому шлюбі, пояснила, що до вересня 2023 року перебувала у шлюбі.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , він родом з м.Олександрія, його батько помер, мати вийшла заміж вдруге, її звуть ОСОБА_5 , також у загиблого є сестра ОСОБА_6 . Проте вони разом з вітчимом ОСОБА_3 більше десяти років тому виїхали до Росії та не спілкувались з ОСОБА_7 . Вона знає, що ОСОБА_3 проживав однією сім`єю з заявницею з його слів, вони періодично спілкувались по телефону.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, причини неявки не повідомив.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами, з врахуванням позицій сторін, викладених у поданих ними заявах та в судовому засіданні, а також пояснення свідка, суд доходить висновку про те, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого у статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Олександрія Кіровоградської помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Курдюмівка Бахмутського району Донецької області у віці 31 року, актовий запис № 569, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 05.09.2023 Корабельним відділом ДРАЦС у місті Миколаєві району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 2018, виданого 21.08.2023 КЗ «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» Миколаївської обласної ради», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в н.п. смт Курдюмівка Бахмутського району Донецької області від численних осколкових поранень тіла внаслідок вибуху.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, що інформація про ОСОБА_3 , дата смерті 2023, відсутня.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частинами першою та другою статті 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Разом з цим, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у них певних прав та обов`язків.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство це сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 07.12.2020 року у справі № 295/14208/18-ц, від 03.03.2021 року у справі № 127/28507/15 належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зазначено, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22.08.2018 року у справі № 644/6274/16-ц та Верховним Судом у постановах від 09.01.2020 року у справі № 186/421/17; від 09.06.2021 року у справі № 346/5702/18 та від 01.09.2021 року у справі № 523/9720/17.

Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання коштів, перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки самі по собі без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те що між сторонами склалися та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (постанови Верховного Суду від 15.08.2019 року у справі № 588/350/15, від 19.03.2020 року у справі № 303/2865/17, від 23.09.2021 року у справі № 204/6931/20, від 30.06.2022 року у справі № 694/1540/20, від 12.12.2019 року у справі № 490/4949/17).

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Факт спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не може бути встановлений лише показаннями свідків та наявністю спільних фотографій за відсутності інших доказів (правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 04.12.2023 року у справі № 543/563/22).

Отже наведена судова практика свідчить про те, що питання щодо встановлення факту спільного проживання однією сім`єю вирішується у кожному конкретному випадку, з урахуванням встановлених обставин справи та поданих сторонами доказів.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність, допустимість і достатність таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

За змістом ст.ст. 76-80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З виписки про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» вбачається, що в період з 23.03.2023 по 18.08.2023 остання отримувала грошові перекази в різних сумах від ОСОБА_8 .

З акту про підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю від 01.06.2026, підписаним депутатом сільської ради Володиним М.О., свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вбачається, що останнім достеменно відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично проживали однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, здійснювали витрати на утримання житла, спільно вирішували питання сімейного характеру, користувались спільним майном та були відомі сусідам і жителям населеного пункту як сім`я.

На підставі цього акту Кашперо-Миколаївським старостинським округом 01.06.2026 видана довідка аналогічного змісту.

На ім`я ОСОБА_11 надійшло сповіщення сім`ї № 169 від 28.08.2023 про загибель її цивільного чоловіка ОСОБА_3 , 1992 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу населеного пункту Курдюмівка Бахмутського району Донецької області.

Також відповідно до довідок Кашперо-Миколаївського старостинського округу від 01.06.2026 та виконкому Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 07.09.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , похований на кладовищі с. Новобирзулівка та його поховання організувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 03.02.2024 ОСОБА_11 виплачена допомога на поховання в сумі 12945 грн. у січні 2024 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_11 09.11.2024 зареєстрували шлюб, актовий запис № 373, у Корабельному відділі ДРАЦС у місті Миколаєві району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Тож вищенаведеними доказами дійсно підтверджується факт того, що відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мали ознаки, притаманні подружжю, вони спільно проживали в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджує свідок ОСОБА_4 та вбачається з наданих заявницею фотокарток.

За положеннями частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Разом з тим встановлення судом факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу є визнанням державою сімейних стосунків фізичних осіб і за своєю суттю є альтернативою зареєстрованого шлюбу, а отже такі відносини мають бути правомірними.

Однак відповідно до частини першої статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.

У постановах Верховного Суду від 18.07.2018 року у справі № 522/1252/14-ц (провадження № 61-11255св18), від 26.09.2018 року у справі № 244/4801/13-ц (провадження № 61-23286св18), від 25.04.2019 року у справі № 759/4596/18 (провадження № 61-3852св19), від 13.05.2024 року у справі № 727/8026/23 (провадження № 61-5139св24) визначено, що для встановлення факту спільного проживання необхідною умовою є, зокрема, неперебування осіб у будь якому іншому шлюбі.

Також у Постанові Верховного Суду від 08.12.2021 року у справі № 531/295/19 зазначено, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу можливе виключно за умови, що ані чоловік, ані жінка в цей період не перебували в зареєстрованому шлюбі з іншими особами.

Тлумачення наведених вище норм сімейного законодавства дає підстави стверджувати, що законодавець визначив пріоритетність зареєстрованого шлюбу, також визначений принцип одношлюбності і заборони на укладання шлюбу з особою, яка вже перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі.

Дана позиція також висвітлена Верховним Судом від 12.03.2025 року в справі № 336/1978/23 (провадження № 61-15936св24).

Баштанським відділом ДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України листом від 20.07.2026 № 543-21.1.-22 поінформовано суд, що відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутні актові записи про шлюб, розірвання шлюбу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 02.11.2023 шлюб, зареєстрований 23.05.2015 Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №219 між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірваний. Рішення набрало законної сили 05.12.2023.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища з 23.05.2015 ОСОБА_11 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 02.11.2023.

Відтак, судом встановлено, що під час спільного проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 остання перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою ОСОБА_13 , який був розірваний після смерті ОСОБА_3 , що унеможливлює встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Отже, дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, доходить висновку про те, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , поданої її представником адвокатом Долговим Антоном Геннадійовичем, заінтересована особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з військовослужбовцем, який загинув, - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, адреса: просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168.

Повний текст судового рішення виготовлено 23.09.2026.

СУДДЯ: