Ухвала суду № 139980398, 22.09.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 176/2846/26

2/468/1539/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

22.09.2026 суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Гапєєва Т.В., за участю секретаря судового засідання Шутєєвої Н.М., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламною виплатою, -

встановив:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламною виплатою.

01.09.2026 від представника відповідача адвоката Кузнєцової О.П. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області (пр. Винокурова (Дніпросталівська), 2, м. Дніпро, 49051, тел./факс: (0629) 51 98 23, gupolice@dn.npu.gov.ua) посвідчену належним чином копію кримінального провадження № 12024050000000015 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Представник позивача адвокат Капля А.С. в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідач та представник відповідача адвокат Кузнєцова О.П. у судове засідання не з`явились, просили вирішити клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання про витребування доказів та залучення до участі у справі третіх осіб, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо витребування доказів обґрунтоване, подане з дотриманням строків, а також сторона навела підстави та обставини, які вони можуть підтвердити, вжиті заходи для їх отримання, докази вжиття таких заходів, що підтверджує причини неможливості самостійного отримання запитуваної інформації.

З урахуванням того, що витребування матеріалів кримінального провадження не порушує права та законні інтереси інших осіб, не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства та не містить ознак втручання у діяльність правоохоронного органу, та, беручи до уваги, що зазначені матеріали мають значення для встановлення обставин справи в цивільному процесі, а отримати їх самостійно як відповідач, так і представник відповідача не може, суд вважає, що наявні підстави для задоволення цього клопотання.

Крім того, від представника відповідача адвоката Кузнєцової О.П. надійшло клопотання, в якому вона просить залучити до участі у справі № 176/2846/26 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламною виплатою в якості третіх осіб, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у разі доведення відповідачем безпідставності позовних вимог, останній буде мати право на стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виплачених сум регламентної (страхової) виплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на те, що права третьої особи можуть бути порушені, а також керуючись ст. 42, 53, 54 ЦПК України, є підстави залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до участі у справі як третіх осіб, які не заявляєють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача адвоката Кузнєцової О.П. щодо залучення третіх осіб.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 53, 83, 84, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Кузнєцової О.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Донецькій області (пр. Винокурова (Дніпросталівська), 2, м. Дніпро, 49051, тел./факс: (0629) 51 98 23, gupolice@dn.npu.gov.ua) засвідчену належним чином копію кримінального провадження № 12024050000000015, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання представника відповідача адвоката Кузнєцової О.П. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламною виплатою, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання призначити 12.11.2026 на 14:00 годину.

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо заявленого позову.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1402/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДЯ: