Рішення № 139980341, 16.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28207/26

Провадження № 2-о/127/491/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Державного нотаріального архіву Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просив встановити факт, що Договір купівлі-продажу від 19.07.1988 року, посвідчений старшим державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Курбатовою С.П. за реєстровим № І-1735 (на цілий жилий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 ), на ім`я ОСОБА_1 ирияновича, належить йому, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку із різним написанням його по батькові (« ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 ») у документах, він не може довести належності йому даного Договору купівлі - продажу, з метою реалізації своїх прав щодо володіння, користування, розпорядження майном.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2026 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Державного нотаріального архіву Вінницької області у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом; суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі Договору купівлі продажу від 19.07.1988 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Вінницької державної нотаріальної контори Курбатовою С.П., зареєстрованого в реєстрі за №І-1735, заявнику ОСОБА_1 на праві власності належить жилий будинок під АДРЕСА_1 . Однак, у даному Договорі купівлі продажу заявник заначений як ОСОБА_1 ириянович.

У домовій книзі для реєстрації громадян, проживаючих у будинку АДРЕСА_1 , зазначені відомості про ОСОБА_1 іріяновича.

У технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 від 22.10.1997 року прізвище, ім`я, по батькові власника будинку зазначено: ОСОБА_1 .

Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , виданий ОСОБА_1 ірі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.04.2001 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначено: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

23.03.2001 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 іріяновича.

Картка платника податків від 18.12.1996 року була видана Вінницькою ДПІ Головного управління ДПС у Вінницькій області Дьякову Віталію Кіріяновичу.

Згідно листа Державного нотаріального архіву Вінницької області №1112/01-17 від 22.07.2026 року нотаріальний архів відповідно до покладених на нього завдань приймає від фондоутворювачів на зберігання документи нотаріального діловодства, сформованих відповідно до вимог, встановлених Правилами ведення нотаріального діловодства, та не наділений повноваженнями виправляти помилки в архівних документах.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт належностіправовстановлюючого документа Договору купівлі-продажу від 19.07.1988 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Курбатовою С.П. за реєстровим № І-1735 (на цілий жилий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 ), на ім`я ОСОБА_1 ирияновича, ОСОБА_1 ірі ОСОБА_4 , тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Договір купівлі-продажу від 19.07.1988 року, посвідчений старшим державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Курбатовою С.П. за реєстровим № І-1735 (на цілий жилий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 ), на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 23.09.2026 року.

Суддя