Рішення № 139980297, 22.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13498/26

Провадження № 2-о/127/224/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2026 із заявою до суду звернулася ОСОБА_1 , яка просила суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 02.09.2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивувала заявлені вимоги тим, що вона та ОСОБА_4 спільно проживали з 2020 року, вели спільно побут, розприділяли обов`язки, облаштовували житло, підтримували належний рівень побуту. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті залишилося спадкове майно, у тому числі нажите у період спільного проживання.

Ухвалою суду від 24.04.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, наполягала на задоволенні заяви із підстав наведених у заяві.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, суду надала заяву в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечувала, розгляд справи просила здійснити у її відсутність.

Представник нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_2 у судовому засідання проти задоволення заяви не заперечувала.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні суду повідомила, що вона знає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільно проживали більше п`яти років. Вона дружила з ними, часто бувала у гостях. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільно вели господарство, купували продукти, їздили разом на відпочинок. Коли ОСОБА_4 захворів то ОСОБА_1 здійснювала догляд за ним.

Свідок ОСОБА_6 суду повідомив, що він знає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільно проживали близько семи років. Коли в ОСОБА_7 закінчилася служба то вони переїхали проживати з м. Вінниці до Кривого Рогу. Він знає, що в них був спільний бюджет, мріяли про купівлю будинку. Похований ОСОБА_4 на Сабарівському кладовищі, похованням займалася заявниця.

Судом установлено, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 змінила прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3 на « ОСОБА_9 ».

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Жовтневе Білопіського району Сумської області. Батьки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Згідно паспортних даних ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Жовтневе Білопіського району Сумської області.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці, про що було зроблено відділом ДРАЦС у м. Вінниці ХМУ МЮ відповідний актовий запис. Згідно лікарського свідоцтва причина смерті зазначено прогресуюча ендогенна інтоксикація.

Заявниця здійснила обряд поховання ОСОБА_4 на Сабарівському кладовищі, за власні кошти.

Після смерті ОСОБА_4 у заявниці залишилися його особисті документи, а саме: військовий квиток, посвідчення водія, пенсійне посвідчення.

ОСОБА_4 за життя належало на праві спільної власності квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

У п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статті 58 та 59 ЦПК України вказують на те, що докази повинні бути належними та допустимими.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд дослідивши надані докази та вислухавши пояснення свідків прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Суд вважає, що заявницею доведено факт її постійного проживання разом з ОСОБА_4 . Вказана обставина доведена достатніми, достовірними доказами. Також суд врахував, що встановлення даного факту необхідно для захисту прав та законних інтересів заявниці, як належної спадкоємиці ОСОБА_4 , тобто виникнення у неї майнових прав. В тому числі судом враховано, що встановлення вказаного факту не порушує нікого прав та інтересів, спір про право відсутній.

Керуючись ст. 4, 5, 17, 223, 264, 268, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 02.09.2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, адреса: вул. Калнишевського, 5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Повний текст рішення суду складено 22.09.2026

Суддя: