Ухвала суду № 139980289, 21.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13231/26

Провадження № 2/127/3727/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

25.06.2026 відповідачка ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву, відповідно до якої просить встановити факт неукладення договору від 14.05.2020 № 155001460 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (для побутових споживачів). Визнати відсутнім право ТОВ «Енера Вінниця» стягувати з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію згідно з договором №155001460 від 14.05.2020 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (для побутових споживачів).

Згідно ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до дійсних обставин справи вбачається, що предметом первісного позову є стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 193, 194, 260, 274, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про встановлення факту неукладення договору та визнання відсутності права на стягнення заборгованості прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право подати до суду відзив в якому викласти свої заперечення проти позову. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву, пояснень, відповіді на відзив та заперечень додаються документи, що підтверджують їх надіслання (надання) доданих до них доказів іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Третя особа протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив або пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень або відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: