Рішення № 139980160, 10.09.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1843/26

Провадження №2/149/1284/26

Номер рядка звіту 38

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.09.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О.,

за участі секретаря Паламарчук Л. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом овариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 28.03.2025 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та відповідачем за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1532-1099,за умовами якого товариство надало ОСОБА_1 кредит на умовах поворотності, платності і стоковості в сумі 4000,00 грн. строком на 365 днів. базовий період 28 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; промо ставка 0,80 % в день; знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка: - 1.00% (одна ціла, нуль сотих процентів) за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору. В цей період можливе використання Позичальником права користування Кредитом за Промоставкою та/або Зниженою та/або Пільговою процентною ставкою. 0.74% (нуль цілих, сімдесят чотири сотих процентів) за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше). Товариство умови договору виконало, натомість відповідач умови договору не виконала, в зв`язку з чим у неї виникла заборгованість в розмірі 22297,14 грн., з яких позивач просить стягнути 5732,83 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2026 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

09.06.2026 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у позові в повному обсязі, а у разі часткового задоволення відмовити у стягненні незаконно нарахованих процентів, пердбачених ст. 625 ЦК Укораїни та 165 грн. комісії та врахувати фактично здійснені відповідачем платежі в сумі 12220, 65 грн. Також відповідач зазначає, що ним уже фактично сплачено 12220, 65 грн., тобто фактично більше, ніж він отримав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився,надав клопотання в якому просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Ураховуючи приписи ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання учасників справи, яких належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2025 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та відповідачем за допомогою 28.03.2025 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та відповідачем за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1532-1099,за умовами якого товариство надало ОСОБА_1 кредит на умовах поворотності, платності і стоковості в сумі 4000,00 грн. строком на 365 днів. базовий період 28 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; реальна річна процентна ставка - 3307, 57 грн., денна процентна ставка - 0, 918%. Орієнтована загальна вартість кредиту - 17396,93 грн. (а.с.12-23).

В подальшому між сторонами було укладено додаткові угоди за якими відповідачу надавались кредитні кошти в розмірі 1100 грн., 2600 грн.,900 грн.1400 грн. (копії на а.с. 77-79,81-83,85-87, 89-91).

Банк умови договорів виконав та здійснив переказ відповідних сум кредиту на номер карти зазначений відповідачем у договорах, що підтверджуєтьсядовідкою ТОВ "УКР Кредит фінанс" (копія на а.с. 93) та довідками ТОВ "ФК "Контрактовий Дім" (копії на а.с. 74-76).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч.13 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами.

Згідно ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Укладення договору 11.07.2023 підтверджується електронним підписом ОСОБА_2 за допомогою одноразового ідентифікатора (пароля).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що кредитний договір № 1532-1099укладений у спосіб, що визначений чинним законодавством України, з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов. Порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Умови договору сторонами в цілому не оспорюються.

Разом з тим, відповідач умови договору не виконав, в зв`язку із чим у нього виникла заборгованість в розмірі 22297, 14 грн., яка складається з: 5732, 83 грн. - заборгованість за кредитом; 12085,99 грн. - заборгованість за нарахоованими процентами; 4313,32 грн. - заборгованість за процентами на підставі ст. 625 ЦК України; 165 грн. - комісія (а.с. 34-38).

Водночас згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Таким чинлм, суд приходить до висновку, що вимога про стягнення 4313,32 грн. відповідно до ст. 625 ЦК України задоволенню не підлягає.

Щодо посилавння відповідача на те, що ним уже сплачено 12220, 65 грн. боргу, то суд звертає увагу на те, що вказані платежі уже враховані позивачем при розрахунку заборгованості. При укладенні договору сторони погодили його умови, в тому числі й щодо розміру комісії.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню з огляду на те, що позивачем доведено наявність заборгованості. Однак з відповідача не підлягають стягненню відсотки відповідно до ст. 625 ЦК України, а підлягає стягненню заборгованість за основною сумою, процентами та комісією.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню сума судового збору пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 2147,37 грн..

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610, 625,1050, 1054, 1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 38548598, рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_2 , банк: АБ «УКРГАЗБАНК», МФО: 320478) загальну суму заборгованості за кредитним договором №1532-1099 від 28.03.2025 р., в розмірі 17983 (сімнажцять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 82 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 38548598, рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_2 , банк: АБ «УКРГАЗБАНК», МФО: 320478) документально підтверджений розмір сплаченого судового збору в сумі 2147, 37 грн. пропорційно задоволеним вимогам.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 23.09.2026.

Суддя Павлюк О. О.