Рішення № 13998005, 28.02.2011, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-160/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Фейір О. О. , при секретарі -Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

встановив:

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернувся до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 23 червня 2008 року між ВАТ "Всеукраїнським Акціонерним Банком" (з 18 травня 2010 року змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк") та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" зобов"язався надати ОСОБА_2 кридит у розмірі 2 366, 61 грн. строком на 1 рік, а ОСОБА_2 прийняв на себе зобов"язання щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 10 % річних, комісію за користування кредитом в сумі 47,33 грн. та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами.

Відповідач ОСОБА_2 не належним чином виконує свої зобов"язання за кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_2 перед банком станом на 15 листопада 2010 року склала 3 064,67 грн., в тому числі: 2 366, 61 грн. - непогашена сума кредиту, 130,10 грн. - несплачені відсотки та 567, 96 грн.- несплачена комісія за РО. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту у сумі 3 064, 67 грн. та витрати по справі, що були сплачені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача Петрунь М.М. в судове засідання не з"явився, про день, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності позивача, у зв"язку з неможливостю прийняти участь в судовому засіданні. Позовну заяву підтримує повністю, просить позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав. (а.с. 26).

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішеня на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Ст.1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно кредитного договору №400053453 від 23 червня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у ПАТ “Всеукраїнського Акціонерного Банку” у розмірі 2 366, 61 грн. строком на 1 рік зі сплатою відсотків за користування ним 10% річних. ОСОБА_2 прийняв на себе зобов"язання щомісяця сплачувати проценти та комісію за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. (а.с 6, 7). З умовами договору ОСОБА_2 був ознайомлений.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках, за ОСОБА_2 рахується борг за договором кредиту у розмірі 3 064,67 грн.. в тому числі 2 366,61 грн - непогашена сума кредиту, 130,10 грн. несплачені відсотки та 567,96 грн. - несплачена комісія. ( а.с.5).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь ПАТ “Всеукраїнського акціонерного Юанку” 51,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при зверненні до суду ( а.с.3,4).

Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, 88 ч. 1, 208, 209, 218, 224, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 накористь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (реквізити для розрахування стягнення: р/р 37396880020 в ПАТ "ВіЕйБі Банк" у м. Києві, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №400053453 від 23 червня 2008 року у сумі 3 064 (три тисячі шістдесят чотири) грн. 67 коп. та судові витрати по справі у сумі 51 (п"ятдесят одна) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 04 березня 2011 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення справи може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя:О. О. Фейір