Ухвала суду № 139979429, 03.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" вересня 2026 р. м.Черкаси Справа №925/561/26

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: Мінаєв Д.Д. адвокат (бере участь в режимі відеоконференції),

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбіфід", с. Гоголів, Броварський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЛНБ", м. Золотоноша, Черкаська область

про стягнення 99 076,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбіфід" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЛНБ" про стягнення заборгованості у розмірі 80 328,00 грн, 3 % річних у розмірі 1 208,22 грн, пені за порушення строків виконання зобов`язання у розмірі 10 471,24 грн, інфляційних втрат у розмірі 7 068,86 грн та понесених судових витрат.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У призначене судове засідання відповідач не з`явився. Ухвали суду про відкриття провадження у справі від 28.04.2026 та відкладення розгляду справи по суті від 23.06.2026 направлені відповідачу, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень були повернуті відділенням поштового зв`язку без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З метою визначення місцезнаходження відповідача судом був здійснений запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з відомостей якого адресою місцезнаходження відповідача є: вул. Михайла Вербицького, 2А, м. Золотоноша, Золотоніський район, Черкаська область, 19702.

Таким чином, судом встановлено, що адреса зазначена позивачем у позовній заяві і за якою суд направив відповідачу зазначені вище ухвали та, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отже відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні, що відбулося за участю представника позивача, представник зазначив, що телефонував відповідачу та він повідомив, що йому нічого невідомо про пред`явлений позов, з`явитися у судове засідання не може, тому для повного, об`єктивного і неупередженого розгляду справи, заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надати можливість відповідачу подати відзив на позов.

Відповідно до ч. 1, 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 2521 цього Кодексу.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не в чиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, для забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 219, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторін у справі про відкладення судового засідання.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Відповідачу подати відзив на позов у строк 5 днів з дня отримання ухвали.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165 ГПК України та частина 2 статті 178 ГПК України).

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив, а також докази відправлення відповіді на відзив відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз