Ухвала суду № 139979394, 22.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 вересня 2026 року Справа № 925/261/26

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання Шестопала О. А. від 28.08.2026 про закриття провадження у справі №925/261/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 28.02.2026 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність як фізичної особи.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за заявою ОСОБА_1 від 28.02.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначила суддю Дорошенка М. В.

Ухвалою від 13.03.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. прийняв вказану заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Ухвалою від 01.04.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/261/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючою реструктуризацією його боргів арбітражну керуючу Белінську Н. О., визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі, вирішив інші питання підготовчого засідання.

1 квітня 2026 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/261/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

Заяву з грошовими вимогами на суму 7050,00 грн. до ОСОБА_1 у справі №925/261/26 подало до Господарського суду Черкаської області лише товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Фін"

Ухвалою від 04.06.2026 Господарський суд Черкаської області за результатами розгляду в попередньому засіданні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" від 24.04.2026 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/261/26 в сумі 7050,00 грн. визнав їх повністю та відніс витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/261/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , відмовив товариству з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" у відшкодуванні йому витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Ухвалою від 04.06.2026, постановленою за результатами попереднього засідання у справі №925/261/26, Господарський суд Черкаської області визначив розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів:

- вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" в сумі 7050,00 грн. у другу чергу задоволення та 5324,80 грн. витрат, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 02.07.2026 Господарський суд Черкаської області затвердив План реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , який, зокрема, передбачає відшкодування боржником витрат товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" в сумі 5324,80 грн, пов`язаних з провадженням у справі №925/261/26, і погашення боржником заборгованості перед цим кредитором в сумі 7050,00 грн протягом 2 місяців після затвердження судом Плану реструктуризації боргів. Вказаною ухвалою Господарський суд Черкаської області також припинив повноваження керуючої реструктуризацією Белінської Н.О.

Ухвала Господарського суду Черкаської області від 02.07.2026 про затвердження Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі №925/261/26 не оскаржувалася і наразі є чинною.

31 серпня 2026 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подав до Господарського суду Черкаської області клопотання від 28.08.2026 про закриття провадження у справі №925/261/26, у зв`язку з виконанням ним плану реструктуризації його боргів.

Разом із вказаним клопотанням ОСОБА_1 подав до Господарського суду Черкаської області квитанції від 27.08.2026 і від 28.07.2026 про перерахування товариству з обмеженою відповідальністю "Еко Фін" коштів в загальній сумі 12374,80 грн.

Ухвалою від 03.09.2026 Господарський суд Черкаської області призначив судове засідання для розгляду клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №925/261/26 на 9 год. 30 хв. 22 вересня 2026 року в приміщенні господарського суду

Усі учасники провадження у справі №925/261/26 були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце призначеного ухвалою від 03.09.2026 у справі №925/261/26 судового засідання на 9 год. 30 хв. 22 вересня 2026 року, проте вони (їх представники) у це засідання не явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №925/261/26.

Стаття 129 Кодексу України з процедур банкрутства містить такі норми:

1. Не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

2. Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

3. За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:

1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

4. У разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

5. У разі невиконання або неповного виконання умов плану реструктуризації боргів боржника кредитори можуть пред`явити свої вимоги до боржника в невиконаному обсязі, передбаченому договорами.

Отже, відповідно до статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє рішення про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів за результатами розгляду звіту боржника про виконання такого плану, а не за клопотанням боржника про закриття провадження у такій справі. Звіт про виконання плану реструктуризації боргів божник зобов`язаний надати як суду, так і кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, разом з доказами задоволення вимог кредиторів.

ОСОБА_1 передбачений статтею 129 Кодексу України з процедур банкрутства звіт про виконання плану реструктуризації боргів у справі №925/261/26 Господарському суду Черкаської області не надав.

Також ОСОБА_1 не надав Господарському суду Черкаської області докази надання ним кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіту про виконання плану реструктуризації боргів у справі №925/261/26 разом з доказами задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 від 28.08.2026 про закриття провадження у справі №925/261/26 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 129 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_1 від 28.08.2026 про закриття провадження у справі №925/261/26.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко