Ухвала суду № 139979227, 23.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про призначення до слухання

23 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1319/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Л7», м. Львів до Приватної фірми "ФБС", м. Харків про розірвання договору, стягнення 268 002,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Л7» (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 16 квітня 2026 року з позовною заявою, в якій просить суд розірвати Договір на виконання робіт № 31-Л від 25.09.2024 та стягнути з Приватної фірми "ФБС" (надалі - Відповідач) суму в загальному розмірі 268 002,39 грн (де: 191 600,00 грн основний борг, 11 589,10 грн - інфляційне збільшення, 59 065,29 грн - пеня, 5 748,00 грн - 3% річних), а також судові витрати зі сплати судового збору та витрати, пов`язані із розглядом справи.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за договором на виконання робіт № 31-Л від 25.09.2024 в частині своєчасного та повного виконання робіт, внаслідок чого Позивач втратив інтерес для подальшого виконання Договору у первісному вигляді, вимагає розірвання такого Договору, повернення грошових коштів та нарахував Відповідачу штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/1319/26, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.07.2026 у справі №922/1319/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Л7» до Приватної фірми «ФБС» про розірвання договору на виконання робіт № 31-Л від 25.09.2024 та стягнення суми в загальному розмірі 268002,39 грн (де: 191600,00 грн основний борг, 11589,10 грн - інфляційне збільшення, 59065,29 грн - пеня, 5748,00 грн - 3% річних) залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Л7» з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, неповне з`ясування судом обставин, які мали значення для справи, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.07.2026 у справі №922/1319/26 скасувати та направити матеріали справи №922/1319/26 до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду; судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з поданням апеляційної скарги, покласти на відповідача.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 у справі № 922/1319/26 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Л7» було задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.07.2026 у справі № 922/1319/26 скасовано, справу №922/1319/26 передано на розгляд суду першої інстанції.

Після повернення матеріалів справи №922/1319/26 зі Східного апеляційного господарського суду та передані судді Жигалкіну І.П.

Суд звертає увагу на те, що 07 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" представником Товариства з обмеженою відповідальністю Л7 адвокатом Саліховим Б.В. подано заяву (вх. №21929) про відвід судді Господарського суду Харківської області Жигалкіна І.П. від подальшого розгляду справи № 922/1319/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Л7 до Приватної фірми ФБС про розірвання договору та стягнення 268 002,39 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2026 у справі №922/1319/26 (суддя Жигалкін І.П.) визнано заяву (вх. №21929 від 07.09.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Л7» адвоката Саліхова Б.В. про відвід судді Жигалкіна І.П. від розгляду справи №922/1319/26 - необґрунтованою. Передано заяву (вх. №21929 від 07.09.2026) про справі №922/1319/26 на автоматизований розподіл, для визначення судді, який вирішуватиме питання про відвід, у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2026 для розгляду заяви представника позивача про відвід судді по справі № 922/1319/26 визначено суддю Чистякову І.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.09.2026 у справі №922/1319/26 (суддя Чистякова І.О.) відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Л7 адвоката Саліхова Б.В. про відвід судді Жигалкіна І.П. (вх. №21929 від 07.09.2026).

Враховуючи те, що судове рішення - ухвала Господарського суду Харківської області від 02.07.2026 у справі № 922/1319/26 скасована, а справу повернуто на розгляд суду першої інстанції, суд вирішує питання про призначення засідання на тій стадії на якій зупинився розгляд справи по становлення ухвали про залишення без розгляду.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

Отже надаючи можливість всім учасникам з`явитися до суду або здійснити участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд надає достатньо часу для можливості підготуватися до засідання.

Керуючись статтями 177, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "08" жовтня 2026 р. об 11:15

ГПК України визначено, що суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати всі наявні у них докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 23 вересня 2026 року.

СуддяІ.П. Жигалкін