Ухвала суду № 139979195, 15.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"15" вересня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4111/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву ТОВ "Агротермінал Логістик" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4231 від 19.02.2026) по справі

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Артгласс" про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Промисловий Альянс ЮА" За участю:

представника ТОВ "Агротермінал Логістик" - Шеін І.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Артгласс", м. Дніпро, про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Промисловий Альянс ЮА", м. Харків (вх. № 4086/25 від 18.11.2025), в якій заявник просить суд: прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Промисловий Альянс ЮА", визнати вимоги ТОВ "Компанія Артгласс" до боржника у розмірі 201 050 000,00 грн. та призначити арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича розпорядником майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.12.2025 серед іншого відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Промисловий Альянс ЮА", код ЄДРПОУ 22134155.

Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Артгласс" (РНОКПП 22134155) в сумі 201 152 280,00 грн. (з яких 201 050 000,00 грн. сума заборгованості, 30 280,00 грн судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72 000,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво № 1759 від 18.03.2016), код іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 09.02.2026.

Попереднє засідання господарського суду призначено на "03" лютого 2026 р. о(б) 15:20 год.

11.12.2025 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "Промисловий Альянс ЮА", код ЄДРПОУ 22134155 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (номер публікації 77902).

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на те, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Промисловий Альянс ЮА" здійснено 11.12.2025, останнім днем строку на заявлення грошових вимог кредиторів, визначеним ч. 1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, є 11.01.2026.

19.02.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" надійшла заява (вх. №4231 від 19.02.2026) з грошовими вимогами до боржника ПрАТ "Промисловий Альянс ЮА" по справі № 922/4111/25. У поданій заяві ТОВ "Агротермінал Логістик" просив суд визнати його вимоги до боржника у розмірі 155 500 000,00 грн. та 6656,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 20.02.2026 суд прийняв заяву ТОВ "Агротермінал Логістик" (вх. №4231 від 19.02.2026) з грошовими вимогами до боржника до розгляду.

Повідомив заявника, розпорядника майна та боржника про те, що дата судового засідання з розгляду заяви ТОВ "Агротермінал Логістик" (вх. №4231 від 19.02.2026) з грошовими вимогами до боржника буде додатково повідомлена відповідною ухвалою, постановленою після попереднього засідання господарського суду.

Зобов`язав заявника ТОВ "Агротермінал Логістик" до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Зобов`язав боржника та розпорядника майна до дати проведення судового засідання:

- розглянути заяву ТОВ "Агротермінал Логістик" з грошовими вимогами до боржника;

- письмово повідомити про результати розгляду ТОВ "Агротермінал Логістик" та суд;

- надати суду докази повідомлення ТОВ "Агротермінал Логістик" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. №4231 від 19.02.2026);

- надати суду документальне обґрунтування результатів розгляду грошових вимог ТОВ "Агротермінал Логістик".

Ухвалою суду від 14.04.2026 у попередньому засіданні суду визначено грошові вимоги кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Промисловий Альянс ЮА", призначено підсумкове судове засідання на 16.06.2026.

У зв`язку з чим, ухвалою від 20.04.2026 суд призначив судове засідання щодо розгляду заяви ТОВ "Агротермінал Логістик" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4231 від 19.02.2026) на "16" червня 2026 р. о(об) 14:10 год.

15.06.2026 до суду від розпорядника майна ПрАТ "Промисловий Альянс ЮА" надійшло повідомлення (вх. №14548) про розгляд вимог ТОВ "Агротермінал Логістик", в якому розпорядник майна зазначав, що ТОВ "Агротермінал Логістик" заявило грошові вимоги до ПрАТ "Промисловий Альянс ЮА" у розмірі 155 500 000,00 грн та 6 656,00 грн судового збору, посилаючись на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/11034/24 (910/11032/25), яким, зокрема, з боржника стягнуто 155 500 000,00 грн у порядку реституції. Водночас зазначене рішення не набрало законної сили, оскільки оскаржується ПрАТ "Промисловий Альянс ЮА" в апеляційному порядку. У зв`язку з тим, що остаточне рішення у пов`язаній справі на момент розгляду вимог відсутнє, розпорядник майна вважає заявлену заборгованість непідтвердженою та зазначає про неможливість остаточного розгляду кредиторських вимог до завершення апеляційного перегляду у справі № 910/11034/24 (910/11032/25). Також зазначено, що заява кредитора подана 19.02.2026, тобто після закінчення встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку, який сплив 11.01.2026.

Постановою Господарського суду Харківської області від 16.06.2026 Приватне акціонерне товариство "Промисловий Альянс ЮА", код ЄДРПОУ 22134155 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ПрАТ "Промисловий Альянс ЮА", код ЄДРПОУ 22134155 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво № 1972 від 16.10.2020).

В судовому засіданні 16.06.2026 суд відклав розгляд заяви ТОВ "Агротермінал Логістик" на 30.06.2026 на 12:20 год.

30.06.2026 до суду від ТОВ "Агротермінал Логістик" надійшло клопотання (вх. № 15889) про долучення до матеріалів справи постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 по справі № 910/11034/24 (910/11032/25), якою рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/11034/24 (910/11032/25) залишено в силі.

15.09.2026 на електронну адресу суду від ліквідатора ПрАТ "Промисловий Альянс ЮА" арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. надійшла заява (вх. № 22689), продубльовано 16.09.2026 в системі Електронний суд вх. №22876) про відкладення розгляду заяви ТОВ "Агротермінал Логістик". В обґрунтування клопотання ліквідатор зазначає, що рішення у справі №910/11034/24 (910/11032/25) перебуває на касаційному оскарженні.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ "Агротермінал Логістик" заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами, зазначивши, що рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/11034/24 (910/11032/25) набрало законної сили та підтверджено постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2026, яка набрала законної сили в день її винесення. У зв`язку з чим представник кредитора наполягав на задоволенні заяви та визнанні заявлених грошових вимог до боржника в повному обсязі.

Інші учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви ТОВ "Агротермінал Логістик" з грошовими вимогами до боржника були повідомлені в установленому законом порядку.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

За наведених вище обставин суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви ТОВ "Агротермінал Логістик" з грошовими вимогами до боржника до завершення касаційного перегляду справи № 910/11034/24 (910/11032/25), оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у зазначеній справі набрало законної сили за результатами його перегляду в апеляційному порядку, а саме по собі його касаційне оскарження не перешкоджає розгляду заявлених у цій справі грошових вимог. При цьому відкладення розгляду заяви на невизначений строк до завершення касаційного перегляду пов`язаної справи за відсутності встановлених законом перешкод для її розгляду призведе до необґрунтованого затягування судового провадження та не відповідатиме вимогам щодо розгляду справи упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора ПрАТ "Промисловий Альянс ЮА" про відкладення розгляду заяви ТОВ "Агротермінал Логістик" та вважає за можливе розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву ТОВ "Агротермінал Логістик" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4231 від 19.02.2026) та надані учасниками справи документи, суд встановив наступне.

01.04.2024 між ПрАТ "Промисловий Альянс ЮА" (Страховик) та ТОВ "Агротермінал Логістик" (Страхувальник) був укладений договір добровільного страхування майна № 01.04.24.03 МВС Д, предметом якого є страхування цілісного майнового комплексу морського перевантажувальноскладського комплексу зернових вантажів з причалом за адресою: Одеська область, Одеський район, Новобілярська селищна рада, комплекс будівель та споруд № 5, повний перелік якого наведено у додатку 1 до договору.

Відповідно до пункту 10.4 договору страхування страховий платіж за договором загалом складає 195 550 000,00 грн, графік сплати якого був визначений у розділі 11 договору.

Згідно п. 19.19 договору страхування якщо на дату прийняття рішення про виплату страхового відшкодування страховий платіж за договором був сплачений не повністю (у разі оплати його частинами) страхове відшкодування зменшується на розмір належних до сплати частин страхового платежу.

Додатковою угодою б/н від 25.04.2024 та додатковою угодою № 1 від 15.05.2024 до договору добровільного страхування майна №01.04.24.03 МВС Д було змінено графік сплати страхових платежів, визначений у розділі 11 договору.

Додатковою угодою б/н від 25.07.2024 до договору добровільного страхування майна № 01.04.24.03 МВС Д було змінено порядок та наслідки дострокового припинення договору.

Заявник вказує, що в період з 19.04.2024 по 25.07.2024 ТОВ "Агротермінал Логістик" сплачено на користь ПрАТ "Промисловий Альянс ЮА" - 155 500 000,00 грн страхових платежів за вказаним договором страхування, що підтверджується платіжними інструкціями № 50 від 10.04.2024, № 51 від 24.04.2024, № 52 від 30.04.2024, № 57 від 03.05.2024, № 58 від 08.05.2024, № 59 від 08.05.2024, № 60 від 13.05.2024, № 61 від 13.05.2024, № 68 від 21.05.2024, № 69 від 21.05.2024, № 70 від 24.05.2024, № 71 від 24.05.2024, № 72 від 28.05.2024, № 73 від 28.05.2024, № 74 від 30.05.2024, № 75 від 30.05.2024, № 80 від 04.06.2024, № 81 від 07.06.2024, № 82 від 11.06.2024, № 83 від 11.06.2024, № 85 від 14.06.2024, № 86 від 14.06.2024, № 87 від 20.06.2024, № 92 від 25.06.2024, № 94 від 02.07.2024, № 95 від 02.07.2024, № 100 від 05.07.2024, № 101 від 05.07.2024, № 107 від 19.07.2024, № 108 від 19.07.2024, № 115 від 25.07.2024.

03.10.2024 між ПрАТ "Промисловий Альянс ЮА" (первісний кредитор) та ТОВ "Курбас" (новий кредитор, ідентифікаційний код 45125268) був укладений договір про відступлення права вимоги № 03/10/2024, згідно якого Первісний кредитор відступає (передає) Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право грошової вимоги, що належить Первісному кредитору за зобов`язаннями ТОВ "Агротермінал Логістик" (Боржник) зі сплати страхових платежів в сумі 40 050000,00 грн, які виникли на підставі договору добровільного страхування майна №01.04.24.03 МВС Д від 01.04.2024 (Основний договір) з усіма іншими грошовими зобов`язаннями та нарахуваннями, які виникли або виникнуть на підставі Основного договору.

Згідно п. 1.5 договору про відступлення права вимоги укладення цього договору не є заміною сторони в договорі добровільного страхування майна № 01.04.24.03 МВС Д від 01.04.2024 ПрАТ "Промисловий Альянс ЮА" продовжує надавати послуги страхування згідно умов договору добровільного страхування майна № 01.04.24.03 МВС Д від 01.04.2024, незалежно від оплати з боку боржника.

Пунктами 2.1, 2.2 договору про відступлення права вимоги визначено, що первісний кредитор передає у власність новому кредитору майнові права на страхові платежі в розмірі 40 050 000,00 грн. Згідно з відступленням права вимоги за цим договором новий кредитор зобов`язується сплатити первісному кредитору компенсацію у розмірі 2 430 000,00 грн шляхом перерахування вказаної суми на банківський рахунок первісного кредитора.

Проте рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 по справі № 910/11034/24 (910/11032/25) ухвалено:

- Визнати недійсним договір добровільного страхування майна № 01.04.24.03 МВС Д від 01.04.2024, який укладено між ТОВ "Агротермінал Логістик" (ідентифікаційний код 39296647) та ПрАТ "Промисловий Альянс ЮА" (ідентифікаційний код 22134155).

- Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 03/10/2024 від 03.10.2024, який укладений між ПрАТ "Промисловий Альянс ЮА" (ідентифікаційний код 22134155) та ТОВ "Курбас" (ідентифікаційний код 45125268).

- Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Промисловий Альянс ЮА" (61166, Харківська обл., місто Харків, проспект Науки, будинок 40, приміщення 47; ідентифікаційний номер 22134155) на користь ТОВ "Агротермінал Логістик" (03150, місто Київ, вулиця Тютюнника Василя, будинок, 53, офіс, 1133; ідентифікаційний номер 39296647) грошові кошти в сумі 155 500 000, 00 грн. в порядку застосування реституції недійсності договору договір добровільного страхування майна № 01.04.24.03 МВС Д від 01.04.2024.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 по справі № 910/11034/24 (910/11032/25) апеляційну скаргу ПрАТ "Промисловий Альянс ЮА" та апеляційну скаргу ТОВ "Курбас" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/11034/24 (910/11032/25) залишено без змін.

Відповідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 241 ГПК України визначено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно ст. 284 ГПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Отже, заявлені ТОВ "Агротермінал Логістик" грошові вимоги до боржника у розмірі 155 500 000, 00 грн. підтверджені рішенням суду, яке набрало законної сили у встановленому законом порядку.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 1-3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що грошові вимоги ТОВ "Агротермінал Логістик" в сумі 155 500 000,00 грн. підтверджені належними та допустимими доказами, проте, заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Агротермінал Логістик" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4231 від 19.02.2026) задовольнити; визнати грошові вимоги ТОВ "Агротермінал Логістик" до боржника на загальну суму 155 500 000,00 грн. та 6 656,00 грн. судового збору, сплаченого за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.; зобов`язати ліквідатора включити визнані вимоги ТОВ "Агротермінал Логістик" до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та зобов`язати ліквідатора включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Промисловий Альянс ЮА" арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про відкладення судового засідання.

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" (вх. № 4231 від 19.02.2026) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/4111/25.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" до боржника на загальну суму 155 500 000,00 грн. (4-та черга) та 6 656,00 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1-ша черга).

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 22.09.2026 (враховуючи тривалі повітряні тривоги, обстріли міста Харкова та періодичну відсутність електропостачання в регіоні).

Суддя Кононова О.В.