Ухвала суду № 139979062, 23.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

23.09.2026 Справа № 917/683/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства Нове Життя (адреса: 63054, Харківська область, Богодухівський район, с. Олександрівка, вулиця Центральна, 3, ЄДРПОУ 30957436)

до відповідачів: 1) Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області (адреса 36011, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Шевченка, будинок 1, ЄДРПОУ 37959255);

2) Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (адреса: 40014, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, ЄДРПОУ 43316700);

3) Головне управління ДПС у Харківській області (адреса: вул. Григорія Сковороди, 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ43983495)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Харківська обласна прокуратура (адреса: вулиця Богдана Хмельницького, 4, Харків, Харківська область, 61000; ЄДРПОУ 02910108)

про стягнення 2 000 000,00 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області у справі № 917/683/26 було постановлено ухвалу від 10.08.2026, якою суд у задоволенні клопотання позивача (вх. № 10835 від 07.08.2026) про поновлення строку на подання доказів та залучення їх до матеріалів справи відмовив.

Судом було виявлено технічну помилку (описку), а саме: у тексті ухвали на третій сторінці після слів: «…..з матеріалами кримінального провадження №42023220000000050 від 22.02.2023 року під час підготовки матеріалів позовної заяви до господарського суду» судом випадково пропущено абзац, який містив інформацію щодо представництва адвоката у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Суд прийшов до висновку, що виявлена описка має технічний характер, а відтак вважає за необхідне з власної ініціативи поза межами судового засідання та без повідомлення сторін виправити технічну описку, допущену в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 10.08.2026 у справі № 917/683/26, в порядку статті 243 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену на третій сторінці ухвали Господарського суду Полтавської області від 10.08.2026 у справі № 917/683/26 та додати абзац після слів: «…..з матеріалами кримінального провадження №42023220000000050 від 22.02.2023 року під час підготовки матеріалів позовної заяви до господарського суду. » наступного змісту:

«Як свідчить копія договору про надання правової допомоги від 04.08.2025, додана до клопотання, адвокат Костиря Г.А., яким складено протокол № 1 від 05.08.2026 огляду матеріалів кримінального провадження №42023220000000050, представляє інтереси ОСОБА_1 на стадії досудового слідства по вказаному кримінальному провадженні з 04.08.2025».

2. Далі по тексту без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко