Ухвала суду № 139979041, 22.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

22.09.2026 Справа № 917/1564/26

за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАНКОВ МЕДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (адреса проспект Лесі Українки, будинок 96, м. Кременчук, Полтавської області, Україна, 39600, ЄДРПОУ 43405638)

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі Департаменту державної реєстрації (адреса 39600, м. Кременчук, Полтавської області, вулиця Ігоря Сердюка, 27, ЄДРПОУ 04057287)

про визнання трудових відносини припиненими

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАНКОВ МЕДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ», згідно якого просить суд визнати трудові відносини припиненими з 15.05.2026р. у зв`язку зі звільненням з посади директора цього товариства за угодою сторін в порядку частини першої статті 36 Кодексу законів про працю України.

Ухвалою від 14.08.26 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, залучити до участі у справі №917/1564/26 Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі Департаменту державної реєстрації як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, призначити підготовче засідання у справі на 22.09.26, запропонувати, зокрема, відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

17.08.26 від позивача надійшла заява, згідно з якою позивач додатково подав, на підтвердження вчинення дій, спрямованих звільнення його з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БАНКОВ МЕДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» з 15.05.2026 (на виконання наказу єдиного засновника): 1) ВИТЯГ з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 14.08.2026; 2) Форма ПФУ ОК-5 від 14.08.2026; 3) Форма ПФУ ОК-7 від 14.08.2026; 4) Довідка ПФУ про трудовий стаж від 14.08.2026.

Також, позивач у заяві зазначив, що до підготовчого засідання ним також додатково буде подано в електронному вигляді трудову книжку, яка не була додана до позовної заяви у зв`язку з направленням її засновнику для заповнення відомостей про звільнення, та заявив клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Крім того, 17.08.26 позивач подав клопотання, згідно якого просив долучити до матеріалів справи трудову книжку, як доказ звільнення засновником товариства відповідача.

Суд приймає подані позивачем докази та долучає їх до матеріалів справи.

26.08.26 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову. Так, у заяві позивач повідомив, що "трудові правовідносини між позивачем та відповідачем фактично та юридично припинені. Зокрема, наказом №1 від 15.05.2026, виданим єдиним засновником (учасником) ТОВ «БАНКОВ МЕДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звільнено з посади директора Товариства з 15 травня 2026 року на підставі пункту 1 статті 36 КЗпП України. Крім того, при звільненні: з позивачем проведено остаточний грошовий розрахунок; позивачу повернуто трудову книжку; до трудової книжки внесено запис про звільнення; позивач припинив виконання трудових функцій директора; документацію та матеріальні цінності Товариства передано. Отже, відповідач своїми діями фактично визнав та реалізував припинення трудових правовідносин з позивачем. За таких обставин необхідність у судовому визнанні трудових правовідносин припиненими відсутня.

Водночас у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Позивач продовжує значитися керівником ТОВ «БАНКОВ МЕДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» та особою, яка має право діяти від імені юридичної особи. Таким чином, реально неврегульованим залишається не питання існування трудових відносин, а питання припинення повноважень позивача як одноосібного виконавчого органу Товариства. Саме з метою захисту від подальшого формального збереження за позивачем повноважень директора та усунення правової невизначеності щодо його корпоративно-управлінського статусу позивач змінює предмет позову.".

За вказаного, позивач просить суд розглядати справу №917/1564/26 з урахуванням зміненого предмета позову та замість первісно заявленої вимоги про визнання трудових відносин припиненими розглядати таку позовну вимогу: Припинити повноваження ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) як директора одноосібного виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю «БАНКОВ МЕДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (код ЄДРПОУ 43405638), у тому числі повноваження діяти від імені Товариства без довіреності, з дати набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

Розглянувши заяву про зміну предмета позову, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ст.46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Тобто позивач може подати або заяву про зміну предмету позову або про зміну підстав позову, кодексом не передбачено право позивача на одночасну зміну предмета і підстав позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається.

Суд дійшов висновку про те, що подана позивачем заява про зміну предмета позову відповідає вимогам, встановленим ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд приймає її до розгляду. Подальший розгляд справи суд здійснюватиме з врахуванням вказаної заяви.

04.10.26 від третьої особи надійшло клопотання, у якому Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради повідомляє, що покладається на розсуд суду у вирішенні даного питання, та просить розглянути дану справу без участі представника департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, ухваливши законне та обґрунтоване рішення на підставі повного та всебічного вивчення матеріалів справи.

Відповідач відзив на позов не надав.

Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України, та враховуючи, що позивачем подано заяву про зміну предмета позову, яку прийнято судом до розгляду, суд вважає за необхідне надати учасникам справи право на подання письмових пояснень з урахуванням прийнятих змін позовних вимог та відкласти підготовче засідання на 13.10.26 на 11:00.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.10.2026 р. на 11:00 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 27.

3. Запропонувати учасникам справи у 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали надати пояснення з врахуванням поданої заяви про зміну предмету позову.

4. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.