Ухвала суду № 139978986, 23.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про продовження строку процедури розпорядження майном

та відкладення розгляду справи

"23" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/420/25Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: фізичної особи ОСОБА_1

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"

про визнання банкрутом,

у відкритому судовому засіданні представники сторін та учасників:

від кредиторів: фізичної особи ОСОБА_1 : Бойко А.В.;

від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ": Лисевич Сергій Вікторович;

розпорядник майном боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 відкрито провадження у справі №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"; визнано вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" в сумі 11 701 424,00 грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" строком на 170 календарних днів до 06 серпня 2025 року; розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2026 продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на 6 місяців до "15" вересня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2026 розгляд справи № 916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" призначено на "23" вересня 2026 р. об 11:20 год.

11.09.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання (вх.№3-939/26), в якому представник кредитора просить суд продовжити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія «СЕНАТ» на строк 180 днів.

14.09.2026 до господарського суду надійшов проміжний звіт про фінансово-господарський стан ТОВ ЮК "СЕНАТ" та клопотання (вх. №3-946/26) розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" на 6 місяців.

У цьому клопотанні розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. просив суд розгляд справи провести без його участі на підставі наявних у справі документів.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дію якого продовжено.

Згідно ч. 1-6 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022р. № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

З оглядну на наявність клопотання ініціюючого кредитора та розпорядника майна боржника, а також враховуючи вказані норми права та зважаючи на закінчення строку процедури розпорядження майном та неможливість проведення всіх заходів в процедурі розпорядження майном, суд продовжує строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на 90 днів до "15" грудня 2026 року та відкладає підсумкове засідання суду до 14.12.2026 об 11:00 год.

Частинами 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги викладене, суд викликає представників/уповноважених осіб ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ", кредиторів та розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича для участі у підсумковому засіданні суду на 14.12.2026 об 11:00 год.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ч. 1-6 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити клопотання (вх. №3-946/26 від 14.09.2026) розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича, ОСОБА_1 (вх.№3-939/26 від11.09.2026) та продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" (65082, м. Одеса, Сабанєєв Міст, буд. 3; код ЄДРПОУ: 33016720) та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №284 від 31.05.2013 р.) до "15" грудня 2026 року.

2. Підсумкове засідання у справі № 916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" відкласти на "14" грудня 2026 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

3. Викликати у судове засідання, відкладене на 14.12.2026 об 11:00 год. представників/уповноважених осіб ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ", Хмаладзе Н.О., кредиторів та розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

4. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду цієї справи шляхом направлення копії вказаної ухвали до електронних кабінетів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ("Електронний суд").

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 23 вересня 2026 року у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Дарієнку В.Д.; ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ"; представнику ОСОБА_1 адвокату Бойко А.В.; фізичній особі ОСОБА_2 .

Суддя Л.І. Грабован