Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"23" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3338/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.09.2026р. вх. № ГСОО 32420/26 по справі №916/3338/24
За позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Одеса, вул. Єжи Гедройця, 5; код ЄДРПОУ 40075815)
До відповідачів: Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, буд. 21; код ЄДРПОУ 04527052), Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (67844, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1; код ЄДРПОУ 04527307), Приватного підприємства ЯМО (65043, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 7/2, кв. 8; код ЄДРПОУ 25418605)
За участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 34; код ЄДРПОУ 39765871).
Про скасування державної реєстрації
Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3338/24 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради, Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Приватного підприємства ЯМО, за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про Про скасування державної реєстрації.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2026р. клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця про призначення додаткової експертизи від 12.08.2026р. задоволено. Призначено у справі №916/3338/24 додаткову судову земельно-технічну експертизу. Проведення додатковї судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ЛІТВД Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Сергію Леонідовичу Стецю. Провадження у справі №916/3338/24 зупинено до одержання результатів експертизи. Матеріали справи №916/3338/24 надіслано на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
22.09.2026р. до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, відповідно до якого В.о. директора експертної установи просить суд, враховуючи актуальне навантаження експертів ОНДІСЕ, через знаходження на виконанні в кожного понад 10 експертиз, зокрема, комісійних та комплексних, та складність призначеної експертизи, погодити проведення експертизи понад 90 днів.
Приймаючи до уваги обставини, що були викладені В.о. директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз у листі від 22.09.2026р., суд вважає за можливе погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Погодити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України строк проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи у справі №916/3338/24 понад 90 календарних днів.
Повну ухвалу складено 23 вересня 2026р.
Ухвала набрала законної сили 23 вересня 2026р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Д`яченко
Судове рішення № 139978972, Господарський суд Одеської області було прийнято 23.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3338/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: