Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"22" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1769/26Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Фатєєвій Г.В. розглянувши в судовому засіданні справу №916/1769/26
За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )
до відповідачів: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) ; ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ); Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський комбікормовий завод № 1 (65047, Одеська обл., м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 39И, каб. 503/8, код ЄДРПОУ 35697597)
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів та визначення розміру статутного капіталу
за участю представників:
від позивача: Ляшенко О.В. ордер;
від відповідачів: 1. Марціяш О.І. ордер;
2. Марціяш О.І. ордер;
3. Лисенко С.В. ордер;
Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1769/26 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський комбікормовий завод № 1 про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів та визначення розміру статутного капіталу.
22.06.2026р. за вх. №21589/26 до суду від позивача надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якої позивач просить суд замінити ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_2 .
В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, що ОСОБА_4 26.05.2026 року звернувся до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради з проханням надати документи з реєстраційної справи ТОВ «Одеський комбікормовий завод № 1» за період 20025-2026 роки.
З отриманих на початку червня 2026 року документів ОСОБА_4 дізнався, що 06.05.2026 року ОСОБА_3 уклав з ОСОБА_2 акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Одеський комбікормовий завод № 1» у розмірі 33%. 08.05.2026 року ОСОБА_3 виключений зі складу учасників ТОВ Одеський комбікормовий завод № 1», учасниками в даний час є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_3 не є учасником ТОВ «Одеський комбікормовий завод № 1».
За посиланнями позивача дані обставини на дату подання позову не були йому відомі, у зв`язку із чим позивач вважає, що ОСОБА_3 не є належним відповідачем у даній справі. Правонаступником належної раніше частки ОСОБА_3 став ОСОБА_2 .
Отже на переконання позивача, з урахуваннями вищенаведеного та положень ч. 1 ст. 52 ГПК України є підстави замінити ОСОБА_3 на ОСОБА_2 як правонаступника.
Представник позивача, в судовому засідання підтримав відповідну заяву та просив суд її задовольнити.
Представники відповідачів проти задоволення відповідної заяви заперечували.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.
Тобто підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у цьому випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши наявні в матеріалах справи доказів, заслухавши позицію сторін, суд вважає за необхідно заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити, та замінити ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_2 , виключивши ОСОБА_3 зі складу відповідачів.
Поряд з цим, відповідно до ч.ч.1,2 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Приймаючи до уваги неведене вище, з метою повного та об`єктивного розгляду справи з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обов`язки ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.50 ГПК України, залучає останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.
Керуючись ст.ст. 50, 52, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 від 22.06.20256р. за вх.№21589/26 - задовольнити.
2. Замінити ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_2
3. Виключити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ) зі складу відповідачів.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 );
5. Підготовче засідання відкласти на "05" жовтня 2026 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-952.
6. Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням положень ст. 168 ГПК України в строк десять днів з дня отримання відповідної ухвали суду.
7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
8. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.
9. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.
Повний текст ухвали складено 23.09.2026р.
Суддя К.Ф. Погребна
Судове рішення № 139978959, Господарський суд Одеської області було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1769/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: