Ухвала суду № 139978859, 17.09.2026, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
17.09.2026
Номер справи
916/1773/26
Номер документу
139978859
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"17" вересня 2026 р. Справа № 916/1773/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф., за участю секретаря судового засідання Борисова Н.В., розглянувши справу №916/1773/26 за заявою (вх. №1814/26 від 12.05.2026) Приватного підприємства "Тімурагро" (68500, Одеська обл., Тарутинський р-н, смт. Тарутине, пр-т Миру, буд. 7, код ЄДРПОУ 37163073) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лінк ЛТД" (68100, Одеська обл, Білгород-Дністровський р-н, м. Татарбунари, вул. Князева, буд. 73, код ЄДРПОУ 42824531)

за участю представників:

від ТОВ "Делени" Проніна В.М.

від ГУ ДПС в Одеській області - Лоскутов В.С.

від ПАТ "Петросталь" - Вовк О.Є.

від ТОВ "Серпневе-Л" - Богданов М.В.

від боржника не з`явився

розпорядник майна - арбітражний керуючий Забарін А.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Тімурагро" звернулось до Господарського суду Одеської області суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лінк ЛТД".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.06.2026р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лінк ЛТД", визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Тімурагро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лінк ЛТД" в сумі 6 290 254,51 грн. та 33 280,00 грн. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Забаріна А.Ф.

12.06.2026р. було опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лінк ЛТД" №79687.

13.07.2026р. з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Серпневе-Л" з вимогами в сумі 4 802 655,50 грн.

13.07.2026р. з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Приватне акціонерне товариство "Петросталь" з вимогами в сумі 7 479 475,21 грн.

13.07.2026р. з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Райдо Транс Логістік" з вимогами в сумі 9 000 000,00 грн.

13.07.2026р. з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Головне управління ДПС в Одеській області з вимогами в сумі 154 171 078,44 грн.

13.07.2026р. з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Шиппінг" з вимогами в сумі 9 600 000,00 грн.

13.07.2026р. з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Делени" з вимогами в сумі 25 273 934,17 грн.

26.08.2026р. від розпорядника майна ТОВ "Агро Лінк ЛТД" надійшло повідомлення (вх. №29003/26) про розгляд грошових вимог до боржника відповідно до яких Приватного акціонерного товариства "Петросталь" визнаються відповідачем ТОВ "Агро Лінк ЛТД" у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.06.2026р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лінк ЛТД", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Забаріна А.Ф.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, публікація про відкриття провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лінк ЛТД" відбулась 12.06.2026р. № 79687.

13.07.2026р. з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Приватне акціонерне товариство "Петросталь" з вимогами в сумі 7 479 475,21 грн.

Кредитор в своїй заяві обґрунтовує виникнення заборгованості, що підтверджується обставинами.

08.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінкор Трейд Україна» (ТОВ "Агро Лінк ЛТД") як покупцем та Приватним акціонерним товариством «Петросталь» як продавцем укладено договір поставки №0808-1/2024.

Поставлений товар був прийнятий покупцем ТОВ «Лінкор Трейд Україна» без зауважень та у повному обсязі, про що свідчить підпис директора та печатка відповідача на видаткових накладних.

За видатковими накладними загальна кількість поставленого та прийнятого відповідачем товару склала 1 483.31 тон та загальну суму 13 868 941,09 грн. (включаючи ПДВ).

Оплата за поставлений товар була здійснена відповідачем частково, лише на суму 6 500 000 грн.

Актом звірки взаємних розрахунків стапом на 27.11.2024 р. підтверджується, шо залишок заборгованості ТОВ «Лінкор Трейд Україна» перед ІІРАТ «ПЕТРОСТЛЬ» за товар складає 7 368 941.09 грн.

У зв`язку з невиконанням боржником своїх договірних зобов`язань та відсутністю результатів досудового врегулювання спору ПРАТ «ПЕТРОСТАЛЬ» було змушене звернутися до Господарського сулу Одеської області з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського сулу Одеської області віл 08 квітня 2025 року по справі № 916/5712/24 позов Приватного акціонерного товариства «ПЕТРОСТАЛЬ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛІНК ЛТД» про стягнення 7 368 941,09 грн заборгованості було задоволено.

Судом прийнято рішення стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛІНК ЛТД» на користь Приватного акціонерного товарним «ПЕТРОСТАЛЬ» 7 368 941,09 грн. заборгованості та 110 534,12 грн. витрат зі сплати судового збору.

15.07.2025 року Господарським судом Одеської області видано наказ про примусове виконання судового рішення, який ПРАТ «ПЕТРОСТАЛЬ» пред`явлено до примусового виконання. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Ткаченко О.Д. відкрито виконавче провадження № 79826118.

Станом на дату звернення з кредиторською заявою рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.202 5 у справі № 916/5712/24 не виконано, грошові кошти на користь ПРАТ «ПЕТРОСТАЛІ» у межах виконавчого провадження не стягнуто.

Станом на момент звернення із кредиторською заявою грошові вимоги кредитора Приватного акціонерного товариства «ПЕТРОСТАЛЬ» становлять 7 479 475,21 грн. з яких: 7 368 941,09 грн - основний борг та 110 534,12 грн. - витрати зі сплати судового збору в рамках справи № 916/5712/24. Зазначені грошові вимоги підтверджуються рішенням Господарського сулу Одеської області від 08.04.2025 у справі № 916'5712/24 яке набрало законної сили та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 931 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом( ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України)

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ст. 611 Цивільного кодексу України визначено правові наслідки порушення зобов`язання, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.

Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Розглядаючи кредиторські вимоги суд в силу приписів статей 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (див. висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19, від 29.03.2021 у справі №913/479/18).

Дослідивши надані пояснення та здійснивши власні розрахунки, суд погоджується з поясненнями розпорядника майна щодо визнання грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Петросталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лінк ЛТД" у загальній сумі 7 479 475,21 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Розглянувши заяву кредитора, дослідивши наявні докази, з врахуванням відзиву розпорядника майна, суд вважає вимоги ПрАТ "Петросталь" до боржника ТОВ "Агро Лінк ЛТД" обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають визнанню в сумі 7 479 475,21 грн.

Керуючись ст.ст. 44-49, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати вимоги Приватного акціонерного товариства "Петросталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лінк ЛТД" в сумі 7 479 475,21 грн. та 6 656,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України та ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2026 р.

Суддя С.Ф. Гут

Часті запитання

Який тип судового документу № 139978859 ?

Документ № 139978859 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139978859 ?

Дата ухвалення - 17.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139978859 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139978859 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139978859, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 139978859, Господарський суд Одеської області було прийнято 17.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 139978859 відноситься до справи № 916/1773/26

Це рішення відноситься до справи № 916/1773/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139978858
Наступний документ : 139978860