Ухвала суду № 139978781, 22.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

22 вересня 2026 року Справа № 915/552/26

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Коларівський пісок,

про вжиття заходів забезпечення

позову Товариства з обмеженою відповідальністю Коларівський пісок, 57242, провул. Юності, буд. 1 А, селище Каравелове, Миколаївський район, Миколаївської області;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Коларівський кар`єр,

54006, вул. Благовісного Вадима, буд. 25, офіс 3, м. Миколаїв;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сендтек,

54052, вул. Самойловича, буд. 8-Б, м. Миколаїв;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна служба геології та надр України, 03057, вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ;

про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав користування надрами, наданих спеціалізованим дозволом на користування надрами від 21.02.2025 №6840; визнання недійсним лист згоду надрокористувача та застосування наслідків недійсності, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Коларівський пісок подано до Господарського суду Миколаївської області заяву про вжиття заходів забезпечення до подання позову б/н від 13.05.2026 року в порядку ст. 136 ГПК України, в якій просить вжити заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 18.05.2026 заяву про забезпечення позову ТОВ Коларівський пісок задоволено частково, та заборонено Державній службі геології та надр України (ідентифікаційний код 37536031) до набрання законної сили рішенням суду у майбутній справі вносити будь-які зміни до спеціального дозволу на користування надрами № 6840 від 21.02.2025 щодо родовища Коларівське, угоди про умови користування надрами та/або Державного реєстру спеціальних дозволів на користування надрами у частині зміни власника / надрокористувача, набувача прав, передачі, відчуження, обтяження або іншого переоформлення прав на користування надрами за зазначеним спеціальним дозволом; а також заборонено Державній службі геології та надр України (ідентифікаційний код 37536031) до набрання законної сили рішенням суду у майбутній справі видавати нові примірники спеціального дозволу № 6840, укладати або змінювати угоди про умови користування надрами, приймати накази, рішення або вчиняти інші адміністративні / реєстраційні дії, наслідком яких може бути зміна правового статусу ТОВ Сендтек, ТОВ Коларівський кар`єр, ТОВ Коларівський пісок або будь-яких інших осіб щодо прав на користування надрами за спеціальним дозволом № 6840. У задоволенні решти заяви ТОВ Коларівський пісок про забезпечення позову - відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Коларівський пісок пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Коларівський кар`єр та Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Сендтек, з такими вимогами:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу прав на користування надрами, наданих спеціальним дозволом на користування надрами № 6840 від 21.02.2025 щодо родовища Коларівське, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Коларівський кар`єр та Товариством з обмеженою відповідальністю Сендтек;

2. Визнати недійсним лист-згоду надрокористувача / згоду на внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами № 6840 від 21.02.2025 щодо родовища Коларівське, оформлений від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Коларівський кар`єр та поданий для переоформлення прав на користування надрами за спеціальним дозволом № 6840 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сендтек;

3. Застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу прав на користування надрами, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Коларівський кар`єр та Товариством з обмеженою відповідальністю Сендтек, а також листа-згоди надрокористувача / згоди на внесення змін до спеціального дозволу № 6840, шляхом відновлення становища, яке існувало до їх вчинення, а саме шляхом відновлення у Державному реєстрі спеціальних дозволів на користування надрами відомостей щодо спеціального дозволу № 6840 у стані, який існував до внесення змін на підставі наказу Державної служби геології та надр України від 30.03.2026 № 151 у частині спеціального дозволу № 6840;

4. Стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір за подачу позову та витрати на правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що спірний договір є недійсними, так як в порушення ч.ч. 2-3 ст. 203 ЦК України, підписано директором від імені ТОВ Коларівський кар`єр за відсутності достатнього обсягу повноважень, без погодження/затвердження загальними зборами, а в подальшому оформлення листа-згоду надрокористувача на відчуження права за спеціальним дозволом №6840, що позбавляє основного активу і унеможливлює подальшу господарську діяльність товариства.

Позивач також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та адвокатських послуг.

За такими вимогами ухвалою від 02.06.2026 відкрито провадження в даній справі, та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Коларівський пісок подано до Господарського суду Миколаївської області заяву про вжиття заходів забезпечення позову від 17.09.2026 року, зареєстрованою у Господарському суді Миколаївської області 18.09.2026 за вх. № 13912/26, в порядку ст. 136 ГПК України, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю Сендтек (ідентифікаційний код 46153741), Товариству з обмеженою відповідальністю Коларівський кар`єр (ідентифікаційний код 39537613), а також будь яким іншим особам, які діють або можуть діяти за їх дорученням, в їх інтересах, на підставі укладених із ними договорів, листів, доручень, заявок, технічних завдань або інших документів, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 915/552/26, виготовляти, замовляти виготовлення, погоджувати, подавати на погодження, затверджувати, змінювати або використовувати нові робочі проекти, проекти розробки, проекти рекультивації, технічні проекти, технічну документацію або будь-яку іншу проектну документацію щодо розробки та/або рекультивації родовища Коларівське, спеціального дозволу на користування надрами № 6840 від 21.02.2025, у спосіб, який змінює або може змінити порядок, напрямок, схему доступу, початок, черговість, межі, умови або спосіб розробки родовища, визначені матеріалами ОВД, висновком з оцінки впливу на довкілля щодо планованої діяльності за реєстраційним номером справи № 9077, екологічними умовами провадження планованої діяльності;

2) Товариству з обмеженою відповідальністю Сендтек (ідентифікаційний код 46153741), Товариству з обмеженою відповідальністю Коларівський кар`єр (ідентифікаційний код 39537613), а також будь яким іншим особам, які діють або можуть діяти за їх дорученням, в їх інтересах, на підставі укладених із ними договорів, листів, доручень, заявок, технічних завдань або інших документів, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 915/552/26, здійснювати будь-які фактичні дії з розробки, підготовки до розробки, видобування корисних копалин, зняття ґрунтового покриву, переміщення ґрунту, підготовки кар`єрного поля, заїзду до родовища, завезення або розміщення гірничої, будівельної чи іншої спеціалізованої техніки, облаштування під`їздів, доріг, майданчиків, відвалів ґрунту, складів піску або інших об`єктів, пов`язаних із розробкою родовища Коларівське за спеціальним дозволом на користування надрами № 6840 від 21.02.2025, в інший спосіб, з іншого боку, напрямку або через інші земельні ділянки, ніж це передбачено матеріалами ОВД, висновком з оцінки впливу на довкілля щодо планованої діяльності за реєстраційним номером справи № 9077, екологічними умовами провадження планованої діяльності.

Заяву мотивовано тим, що спірно набуте право за дозволом використовується для фактичного освоєння родовища через інші земельні ділянки, без врегулювання прав із власником землі та зі зміною рельєфу, а також продовження конкретних робіт на трьох визначених земельних ділянках створює ризик нових порушень умов використання надр та ОВД, які можуть стати підставою для зупинення діяльності або припинення права користування надрами. Викладене, на думку заявника, може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду в даній справі та ефективний захист порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, оскільки існує реальна загроза зупинення дії або анулювання спеціального дозволу № 6840 (припинення права користування надрами) саме через дії, вчинені під час судового спору у даній справі.

Заявником подано суду копії обстеження земельної ділянки від 11.08.2026; лист про надання інформації Мішково-Погорілівської сільської ради від 14.08.2026 № Л-1465; клопотання про долучення доказів у справі 477/2330/18; витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровими номерами 4823381700:13:000:0090, 4823381700:13:000:0093 та 4823381700:13:000:0095.

У наданих ТОВ Сендтек запереченнях, останні вважають заяву ТОВ Коларівський пісок не обґрунтованою та безпідставною, так як не подано належних доказів.

Суд вважає дану заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно господарського процесуального законодавства господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову, і заборонити відповідачу або іншим особам вчиняти певні дії, зокрема, щодо предмету спору (п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 137 ГПК України). Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ст. 136 ГПК України).

Позивач у заяві про забезпечення позову виклав прохання заборони ТОВ Коларівський кар`єр та ТОВ Сендтек та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов`язані зі зміною порядку, умов, способу розробки родовища Коларівське і вчиненням дій з розробки та видобування корисних копалин в інший спосіб, ніж передбачені матеріалами з оцінки впливу на довкілля.

ТОВ Коларівський пісок, як на доказ необхідності вжиття заходу забезпечення позову в даній справі, посилається на те, що використання спірно набуте право за дозволом використовується для фактичного освоєння родовища через інші земельні ділянки, без врегулювання прав із власником землі та зі зміною рельєфу, а продовження робіт на трьох визначених земельних ділянках створює ризик порушення просторових меж користування надрами та обов`язкових екологічних умов і створює безпосередню, реальну загрозу зупинення дії або анулювання спеціального дозволу № 6840 (припинення права користування надрами).

На думку позивача, викладене може утруднити виконання рішення суду в даній справі, так як предмет спору буде фактично втрачено, а також зумовить до звернення ТОВ Коларівський пісок з іншими позовами щодо відновлення дозволу у реєстрі.

Суд визнає, що позивачем необґрунтовано фактичні обставини, з якими пов`язується застосування відповідного заходу до забезпечення позову, та зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовних вимог (визнати недійсним договір купівлі-продажу прав користування надрами та листа-згоди надрокористувача на внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами та відновити у Державному реєстрі спеціальних дозволів на користування надрами відомості щодо спеціального дозволу), відповідністю та співмірністю вжитих заходів забезпечення позову предмету позову немайнового характеру.

Посилання позивача в заяві на можливість зупинення дії або анулювання спеціального дозволу № 6840 (припинення права користування надрами) через дії відповідачів, внаслідок чого утрудниться або стане неможливим виконання рішення по даній справі у разі задоволення позову є припущенням та не підтверджено належними доказами.

Із змісту ст.ст. 25, 26, 57 Кодексу України Про надра, якими визначено виключну компетенцію дозвільного органу, випливає, що, зокрема, у разі негативного впливу на стан надр, забруднення довкілля або інших шкідливих наслідків, дозвільний орган наділений повноваженнями припинення дії спеціального дозволу на користування надрами, яке у передбачених законом випадках здійснюється за рішенням відповідного дозвільного органу, а в інших випадках - з підстав, визначених законом - виключно судом.

Заходами, вжитими ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2026 заявою ТОВ Коларівський пісок забезпечено позову шляхом заборони вносити будь-які зміни (дозвільним органом) до спеціального дозволу на користування надрами № 6840 від 21.02.2025, угоди про умови користування надрами та/або Державного реєстру спеціальних дозволів тощо, повністю охоплює забезпечення позовних вимог у даній справі, а тому доводи заявника, що через вчинені відповідачами дії відповідним органом буде зупинення дії або анулювання спеціального дозволу, що у подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення, є безпідставними.

До того ж, прийняття таких заходів забезпечення позову, про які просить позивач, по своїй суті направлено на забезпечення інших позовних вимог, підстави яких виникли або можуть виникнути у майбутньому, тобто подія порушення законних прав позивача або охоронюваних інтересів ще не відбулася (її виникнення носить імовірний характер), та не входять у предмет доказування у даній справі, отже, заборона відповідачам та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо зміни порядку, умов, способу розробки родовища Коларівське та вчиненням дій з розробки та видобування корисних копалин в інший спосіб, ніж передбачені матеріалами з оцінки впливу на довкілля, є неспіврозмірним заходом забезпечення у позовних вимогах у даній справі.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що забезпечення позову в даній справі у визначений ТОВ Коларівський пісок спосіб є неможливим, а тому в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 74, 77, 136, 137, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Коларівський пісок про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 22.09.2026 року.

Суддя С.М. Коваль.