Постанова № 139978362, 22.09.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3497/26

Провадження № 3/559/1269/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130, ч.5 ст. 126 КупАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності притягався,

встановив:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/3497/26 (3/559/1269/2026) згідно ст.36 КУпАП.

22.08.2026 о 16:10 год. в с.Сатиїв по вул. Миру, 93, ОСОБА_1 керував т/з Оpel д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремттіння пальців рук, неприродна блідість, звужені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження огляду у медзакладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився, чим повторно протягом року вчинив правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП.

Окрім того, 22.08.2026 о 16:10 год. в с.Сатиїв по вул. Миру, 93 ОСОБА_1 керував т/з Оpe д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, чим вчинив правопорушення за ч.5 ст. 125 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належно повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення не подав, тому справа розглядається згідно ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, роблю висновок, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1 .

Згідно п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вказана норма Правил дорожнього руху є обов`язком водія, а не його правом, за відмову від виконання якого передбачена адміністративна відповідальність за статтею 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ЕПР1№752448, ЕПР № 752159 від 22.08.2026, актом огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у якому зазначено, що у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: виражене тремттіння пальців рук, неприродна блідість, звужені зіниці, які не реагують на світло, зобов`язанням до протоколу про відсторонення від керування т/з протягом 24 годин , довідкою про те, що протягом року порушник двічі притягався за ч.3 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності, прав керування позбавлений, у власності останнього транспортні засоби не зареєстровані та відеозаписом події.

Згідно пояснень ОСОБА_2 , 22.08.2026 о 16:10 ОСОБА_1 їздив автомобілем біля її подвір`я в с.Сатиїв по вул. Миру, 93 автомобілем Оpel д.н.з. НОМЕР_2 . Після зупинки поводив себе агресивно, провокував із нею конфлікт. Згідно відеозапису поліції, ОСОБА_1 поводив себе агресивно, від огляду на стан наркотичного сп`яніння категорично відмовився.

Згідно ч.3 ст.130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 28 КУпАП, оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

У відповідності до абзацу 4 п. 28 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року(із змінами і доповненнями від 19.12.2008 року №18) «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» - не можна накладати оплатне вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що їй не належить.

Тобто, за змістом вищезазначеного, оплатному вилученню підлягає лише той предмет чи об`єкт адміністративного правопорушення, власником якого є сам правопорушник.

У матеріалах адміністративної справи відсутня інформація, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу, тому конфіскації не підлягає.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який двічі протягом 2026 року притягався адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП (постанови Рівненського міськрайонного суду Рівненської області від 30.01.2026 та 12.06.2026), належних висновків не робить, продовжує керувати автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, характер правопорушення, відсутність пом`якшуючих обставин. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, згідно санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, за правилами ст.36 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації, а також порушник повинен сплатити судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.36, ст. 40-1, ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, суд,-

постановив:

об`єднати справи про адміністративні правопорушення №559/3497/26 (3/559/1269/2026, №559/3498/26 (3/559/1270/2026 ), із присвоєнням єдиного номера №559/3497/26 (3/559/1269/2026).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП і застосувати стягнення у виді штрафу, розміром три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу;

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

У разі несплати порушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.