Ухвала суду № 139978344, 22.09.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/110/25

пров. № 1-кп/544/41/2026

Номер рядка звіту 285

У Х В А Л А

про примусовий привід

22 вересня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серія ВІ № 1270470 від 06.01.2025),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

у с т а н о в и в :

13 січня 2025 року до Пирятинського районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні на досудовому слідстві було допитано в якості свідка ОСОБА_6 . Проте, остання будучи належним чином повідомлена про час та місце розглядом справи, до зали суду для надання пояснень не з`явилася.

Ухвали винесені судом про привід ОСОБА_6 від 29.01.2026, 06.04.2026 та 21.05.2026 працівниками ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, суд рахує, виконано формально. Свідка в зал судового засідання не доставлено.

07.08.2026 свідок ОСОБА_6 на черговий виклик до суду з`явилася проте без документів що посвідчували б її особу. Так, справу було відкладено та повідомлено свідка про дату наступного засідання.

Захисник обвинуваченого наполягав на допиті свідка, оскільки надані пояснення ОСОБА_6 нестимуть доказову силу під час судового розгляду.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про повторне застосування відносно свідка ОСОБА_6 примусового приводу в наступне судове засідання, оскільки остання в судові засідання не з`являється без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила. Крім цього, суд поставив на обговорення питання про накласти на свідка грошового стягнення у виді штрафу.

Учасники кримінального провадження підтримали винесене питання судом щодо накладення штрафу та застосування примусового приводу по відношенню до свідка ОСОБА_6 на наступне судове засідання. Рахують, що остання таким чином проявляє неповагу до суду.

Заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_6 неодноразово не з`являється у судові засідання, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомляється належним чином, про поважність своїх неявок суд не повідомляє.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення під час судового провадження накладається за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року 3328 грн.

Зважаючи на неодноразову неявку свідка ОСОБА_6 в судові засідання без поважних причин суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України накласти на свідка штраф у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 в судові засідання неодноразово не з`являється, суд має всі підстави вважати, що остання ухиляється від явки до суду, а тому відносно свідка необхідно застосувати привід та доставити до суду.

Приймаючи рішення про привід свідка та накладення грошового стягнення, суд враховує, що кримінальне провадження перебуває на розгляді тривалий час, неодноразово свідок в судове засідання не з`являвся, що перешкоджає суду прийняти законне та обґрунтоване рішення, у строки, визначені КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 144 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок на користь держави України за неявку в судове засідання без поважних причин, які слід стягнути на користь держави (Отримувач: УК у м. Києві/Печерс. Р-н/21081100, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підтвердження сплати свідком ОСОБА_6 грошового стягнення, надати суду оригінал платіжного доручення.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 13.30 год. 12.10.2026 року.

Здійснити привід в судове засідання на 13 год. 30 хв. 12 жовтня 2026 року свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині накладення грошового стягнення може бути переглянута в разі подання доказів поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1