Ухвала суду № 139978314, 21.09.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3066/26

Провадження № 2/541/2151/2026

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання рішення комісії з розгляду акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 00020583 від 23.06.2026, недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Яковенко Г.М., звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання рішення комісії з розгляду акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 00020583 від 23.06.2026, недійсним.

Ухвалою суду від 29 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача - адвокат Берегун Т.М. до початку підготовчого засідання подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

До початку підготовчого засідання представник позивача за первісним позовом Яковенко Г.М. подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності позивача, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача за первісним позовом також подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом. Крім того, просила задовольнити клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом про виклик свідків.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 197-200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву №541/3066/26 (провадження №2/541/2465/2026) Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії і об`єднати в одне провадження з первісним позовом №541/3066/26 (провадження №2/541/2151/2026) ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання рішення комісії з розгляду акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 00020583 від 23.06.2026, недійсним та присвоїти справі №541/3066/26 (номер провадження №2/541/2151/2026).

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання рішення комісії з розгляду акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 00020583 від 23.06.2026, недійсним та зустрічним позовомАкціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14-00 год 11 листопада 2026 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133.

Роз`яснити відповідачу за зустрічною позовною заявою його право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178ЦПК України протягом 15 діб з моменту отримання копії даної ухвали, надіслати його копію та доданих документів позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження його надіслання позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право (ст. 179 ЦПК України) надати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, надіслати копію відповіді на відзив відповідачу та надати суду підтвердження його надіслання.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право (ст. 180 ЦПК України) надати заперечення на відповідь, копію якого надіслати позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження його надіслання.

Задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом про виклик свідків.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Дністрян