Ухвала суду № 139978128, 23.09.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 381/4335/26

Провадження №2/291/865/26

У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2026 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області О.В.Митюк розглянула клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

До позовної заяви позивач додав клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вона є неповнолітньою, навчається, самостійних доходів не має, і тому не має достатньо коштів для сплати судового збору. Тому на підставі ст 8 Закону України «Про судовий збір» просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання позивача, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Зазначеною нормою передбачено право суду звільнити позивача від сплати судового збору. Таку ж позицію висловив Верховний Суд у постанові від 17.05.2018 р. у справі №904/9117/17.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на даний час є неповнолітньою особою, навчається, власних доходів не має, що підтверджується довідкою з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 05.06.2026 року, та реєстром застрахованих осіб Державного реєстру звгальнообов`язкового державного соціального страхування.

Враховуючи майновий стан позивача, суд вважає можливим звільнити його від сплати судового збору у цивільній справі № 381/4335/26 відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у цивільній справі № 381/4335/26 за її позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк