Ухвала суду № 139978084, 22.09.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/346/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 рокум. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомир кримінальне провадження № 12013060010000008 від 28.01.2013 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявила клопотання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12013060010000008 від 28.01.2013 до Житомирського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Клопотання мотивоване тим, що інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення вчинені на території колишнього Брусилівського району Житомирської області, у зв`язку з чим, на думку захисника, обвинувальний акт надійшов до Житомирського районного суду Житомирської області з порушенням правил територіальної підсудності.

У судовому засіданні захисниця ОСОБА_6 клопотання підтримала та просила його задовольнити. Захисниця ОСОБА_7 підтримала позицію колеги та не заперечувала щодо задоволення клопотання. Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 також підтримали заявлене клопотання. Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, а ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно з обвинувальним актом кримінальні правопорушення вчинено 19.01.2009 та 09.05.2009 у с. Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області, а також 11.07.2009 у смт Брусилів Житомирської області, тобто на території колишнього Брусилівського району Житомирської області.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX Брусилівський район ліквідовано, а відповідна територія увійшла до складу новоутвореного Житомирського району Житомирської області.

Водночас відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого поширюється на відповідну територію.

Пунктом 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено особливості здійснення місцевими судами повноважень у зв`язку зі зміною системи районів, утворених (ліквідованих) Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX.

Таким чином, зміна адміністративно-територіального устрою сама по собі не змінила територіальної юрисдикції місцевих судів, які продовжують здійснювати правосуддя у межах раніше визначеної територіальної юрисдикції до початку діяльності відповідних місцевих окружних судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Ураховуючи, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за даними обвинувального акта вчинені на території колишнього Брусилівського району Житомирської області, яка не належала до територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення обвинувального акта до Житомирського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

За таких обставин клопотання захисниці ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисниці ОСОБА_6 про направлення обвинувального акта до Житомирського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013060010000008 від 28.01.2013 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, направити до Житомирського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1