Ухвала суду № 139977864, 22.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3558/16

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, розглянув заяву Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (вх.№8522 від 14.09.2026) про видачу дублікату судового наказу у справі №911/3558/16

за позовом Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ»

01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, код ЄДРПОУ 20077720

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНТЕХСЕРВІС»

07101, Київська область, місто Славутич, вулиця Військових Будівельників, будинок 11, код ЄДРПОУ 31835216

про стягнення 415607,40 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3696/16 від 03.11.2016) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс» про стягнення 415607,79 грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань перед позивачем, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованість, пеню, 3 % річних та інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.12.2016 у справі №911/3558/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс» (07101, Київська область, м. Славутич, вул. Військових будівельників, 11, код ЄДРПОУ 31835216) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) 288772,81 грн заборгованості, 73102,21 грн пені, 9552,83 грн 3 % річних, 44607,94 грн інфляційних втрат та 6234,12 грн судового збору.

10.01.2017 на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2016 у справі №911/3558/16 видано наказ.

Наказ Господарського суду Київської області від 10.01.2017 у справі №911/3558/16 було пред`явлено до примусового виконання.

Постановою в.о. начальника Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 27.06.2019 у виконавчому провадженні №56089676 встановлено, що згідно з актом державного виконавця та відповідями реєструючих органів у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, у зв`язку з чим на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» наказ Господарського суду Київської області від 10.01.2017 у справі №911/3558/16 повернуто стягувачу.

У подальшому від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Господарського суду Київської області надійшла заява (вх. №4532 від 20.05.2026) про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області від 10.01.2017 у справі №911/3558/16.

В обґрунтування вказаної заяви стягувач зазначав, що після винесення постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа оригінал наказу від 10.01.2017 у справі №911/3558/16 ним не отримано, у зв`язку з чим наказ є втраченим.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2025 у справі №911/3558/16 заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про видачу дубліката наказу задоволено та постановлено видати дублікат наказу від 10.01.2017 у справі №911/3558/16.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від стягувача надійшла заява (вх.№8522 від 14.09.2026) про видачу дублікату судового наказу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2026, заяву про видачу дубліката судового наказу (вх.№8522 від 14.09.2026) передано на розгляд судді Саванчук С.О.

В обґрунтування заяви Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» зазначає, що постановою державного виконавця від 27.06.2019 у виконавчому провадженні №56089676 наказ Господарського суду Київської області від 10.01.2017 у справі №911/3558/16 повернуто стягувачу, однак на адресу стягувача він не надійшов та на даний час у Компанії відсутній. Заявник також вказує, що строк пред`явлення наказу до виконання не закінчився.

До заяви долучено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.06.2019 у виконавчому провадженні №56089676, довіреність представника та докази сплати судового збору.

Згідно з платіжним дорученням №0000063390 від 08.09.2026 Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» сплачено 99,84 грн судового збору за видачу дубліката виконавчого документа від 10.01.2017 у справі №911/3558/16.

За результатом розгляду заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх. №8522 від 14.09.2026) про видачу дубліката наказу суд дійшов таких висновків.

Порядок видачі дубліката наказу врегульовано розділом XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України та частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За змістом частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім установлених законом винятків.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Підпунктом 4 пункту 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Верховний Суд у постанові від 08.12.2022 у справі №910/6772/14 зазначив, що дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою Дублікат. Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 норми Господарського процесуального кодексу України не надають права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язують стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Таким чином, сам по собі факт того, що ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2025 у справі №911/3558/16 вже вирішувалось питання про видачу дубліката наказу, не є передбаченою законом підставою для відмови у видачі дубліката виконавчого документа, якщо судове рішення залишається невиконаним, виконавчий документ у стягувача відсутній та строк його пред`явлення до виконання не закінчився.

Судом встановлено, що наказ Господарського суду Київської області від 10.01.2017 у справі №911/3558/16 був пред`явлений до примусового виконання, а постановою державного виконавця від 27.06.2019 у виконавчому провадженні №56089676 повернутий стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

При цьому, заявник зазначає, що, на даний час, наказ Господарського суду Київської області від 10.01.2017 у справі №911/3558/16 у нього відсутній.

Доказів виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2016 у справі №911/3558/16 матеріали, надані суду для вирішення заяви, не містять.

Враховуючи пред`явлення наказу до примусового виконання, його повернення стягувачу постановою державного виконавця від 27.06.2019, а також приписи пункту 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання.

Враховуючи, що рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2016 у справі №911/3558/16 залишається невиконаним, виконавчий документ у стягувача відсутній, заявник звернувся із заявою про видачу його дубліката до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та сплатив судовий збір у встановленому розмірі, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх. №8522 від 14.09.2026) про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області від 10.01.2017 у справі №911/3558/16 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235 та підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (вх. №8522 від 14.09.2026) про видачу дубліката наказу у справі №911/3558/16 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 10.01.2017 у справі №911/3558/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс» (07101, Київська область, м. Славутич, вул. Військових будівельників, 11, код ЄДРПОУ 31835216) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) 288772 (двісті вісімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 81 коп. заборгованості, 73102 (сімдесят три тисячі сто дві) грн. 21 коп. пені, 9552 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн. 83 коп. 3 % річних, 44607 (сорок чотири тисячі шістсот сім) грн. 94 коп. інфляційних втрат та 6234 (шість тисяч двісті тридцять чотири) грн. 12 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею 22.09.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук