Ухвала суду № 139977834, 22.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2026Справа №914/2626/20Господарський суд міста Києва у складі судді Морозова С.М., при секретарі судового засідання Кот О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Донецького обласного центру зайнятості

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом Покровського міського центру зайнятості Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Українська мрія

про стягнення 41 390,97 грн,

За участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 року Покровський міський центр зайнятості Донецької області (позивач) звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронна фірма Адамант-Сек`юріті 41 390,97 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронна фірма Адамант-Сеу`юріті на користь Покровського міського центру зайнятості Донецької області суму коштів в розмірі 41 390,97 грн та суму судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

08.02.2021 року від позивача до суду надійшла заява про заміну відповідача в порядку ст. 48 Господарського процесуального кодексу України.

15.02.2021 року від позивача до суду надійшла заява про відкликання заяви про заміну відповідача.

15.02.2021 до суду від Покровського міського центру зайнятості Донецької області надійшла заява про здійснення заміни сторони боржника у справі №914/2626/20, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронна фірма Адамант-Сек`юріті на Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Українська Мрія.

23.02.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва №914/2626/20 від 01.02.2021 судом було видано наказ.

Ухвалою від 23.02.2021 року замінено боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у справі №914/2626/20, з Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронна фірма Адамант-Сек`юріті на Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Українська мрія.

07.07.2026 до суду від Донецького обласного центру зайнятості надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу і видачу його дублікату.

25.06.2026 Акціонерне товариство Науково-виробничий комплекс Іскра (змінено найменування з Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра на Акціонерне товариство Науково-виробничий комплекс Іскра) звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою від 04.08.2026 року заяву Донецького обласного центру зайнятості про видачу дублікату наказу та поновлення строків для його пред`явлення у справі №914/2626/20 задоволено частково та видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 23.02.2021, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у справі №914/2626/20.

08.09.2026 до суду від Донецького обласного центру зайнятості надійшла заява про здійснення заміни сторони стягувача, а саме Покровського міського центру зайнятості Донецької області на Донецький обласний центр зайнятості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2026 розгляд заяви Донецького обласного центру зайнятості призначено на 22.09.2026.

В судове засідання 22.09.2026 учасники справи не з`явились, про час та місце повідомлялись належним чином та відповідно до положень ст. 334 ГПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

Розглянувши подану заяву Донецького обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/2626/20, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, для вирішення питання можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 106 Цивільного кодексу України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення регламентовано статтею 107 Цивільного кодексу України, за приписами якої кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Отже, законодавець визначив дві форми припинення юридичної особи - в результаті реорганізації або в результаті ліквідації, а також визначив наслідки припинення юридичної особи в результаті реорганізації, які, на відміну від припинення юридичної особи в результаті ліквідації, полягають, зокрема, у переході майна, прав і обов`язків до правонаступників.

Як вбачається з поданої заяви, згідно з наказом Міністерства економіки України від 05.03.2024 № 5923 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» розпочато процедуру реорганізації та припинення Покровського міського центру зайнятості Донецької області.

Наказом Міністерства економіки та довкілля України від 24.07.2026 №10 затверджено передавальний акт між Покровським міським центром зайнятості Донецької області та Донецьким обласним центром зайнятості. Згідно зазначеного передавального акту всі майнові та немайнові права та обов`язки Покровського міського центру зайнятості Донецької області передаються до правонаступника Донецького обласного центру зайнятості.

Відповідно до п. 1.4. Положення про Донецький обласний центр зайнятості, затвердженого наказом Державного центру зайнятості від 23.06.2026 №134, Донецький обласний центр зайнятості є правонаступником всіх прав та обов`язків Покровського міського центру зайнятості Донецької області.

Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 у справі № 2-3627/09, зміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без зміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.06.2023 року у справі № 925/1775/21 зазначено, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (ст. 334 ГПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни Покровського міського центру зайнятості Донецької області на Донецький обласний центр зайнятості у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №914/2626/20.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Донецького обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/2626/20 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №914/2626/20 з Покровського міського центру зайнятості Донецької області (код ЄДРПОУ 24817332, адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова, буд. 3) на Донецький обласний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 03491004, адреса: 84331, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Краматорський, 41).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МОРОЗОВ