Ухвала суду № 139977798, 23.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.09.2026Справа № 910/15412/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного підприємства «Грейн агро партнершип»

про виправлення описки у виконавчому документі

за позовом Приватного підприємства «Грейн агро партнершип» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, оф. 242, ідентифікаційний код 45052085)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпереклад» (02099, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 35, ідентифікаційний код 2960304145)

про стягнення 2 008 000, 00 грн,

За участю представників:

від позивача: Пустовіт Ю.Ю.

від відповідача: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Грейн агро партнершип» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпереклад» про стягнення про стягнення 2 008 000,00 грн, за договором поворотної фінансової допомоги №ФД 27/02-25, з яких 1 255 000,00 грн основного боргу та 753 000,00 грн пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 (суддя Підченко Ю.О.) позов Приватного підприємства «Грейн агро партнершип» задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпереклад» на користь Приватного підприємства «Грейн агро партнершип» суму заборгованості в розмірі 1 255 000,00 грн, пеню в розмірі 753 000,00 грн та судовий збір в розмірі 24 096,00 грн.

13.08.2026 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

10.09.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» Приватним підприємством «Грейн агро партнершип» подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/471/26 від 10.09.2026 у зв`язку зі звільненням судді Підченка Ю.О. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15412/25 для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/15412/25 між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Пукшин Л.Г., що відображено у протоколі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 заяву Приватного підприємства «Грейн агро партнершип» про виправлення помилки у виконавчому документі призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2026.

18.09.2026 через підсистему ЄСІТС Електронний суд від Приватного підприємства "Грейн агро партнершип" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій представник позивача просить суд забезпечити участь останнього у судовому засіданні, призначеному на 23.09.2026, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2026 заяву Приватного підприємства «Грейн агро партнершип» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

У судовому засіданні 23.09.2026 представник позивача підтримала подану заяву та просила суд задовольнити.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Грейн агро партнершип» про виправлення помилки суд дійшов наступного висновку.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, підставою для внесення виправлень до виконавчого документу - наказу є допущена помилка при його оформленні або видачі.

Відповідно до приписів частин 1 та 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу від 13.08.2026 у справі № 910/15412/25 було допущено описку, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний код Приватного підприємства «Грейн агро партнершип» - 5052085, тоді як вірним ідентифікаційним кодом позивача є: 45052085.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 заяву позивача про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 та у додатковому рішенні Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 у справі № 910/15412/25 задоволено. Виправлено описку, допущену у другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 та у другому пункті резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 у справі № 910/15412/25. Ідентифікаційний код Приватного підприємства «Грейн агро партнершип» у справі № 910/15412/25 вказано: 45052085.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного підприємства «Грейн агро партнершип» про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 13.08.2026 у справі № 910/15412/25 та виправити помилку, допущену при оформленні вказаного виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Грейн агро партнершип» про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у наказі Господарського суду міста Києва від 13.08.2026 у справі № 910/15412/25.

3. У наказі Господарського суду міста Києва № 910/15412/25 від 13.08.2026 замість: «Приватного підприємства «Грейн агро партнершип» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, оф. 242; код ЄДРПОУ 5052085)

читати: «Приватного підприємства «Грейн агро партнершип» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, оф. 242; код ЄДРПОУ 45052085).

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 13.08.2026 у справі № 910/15412/25

Ухвала набирає законної сили 23.09.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали скалено 23.09.2026

Суддя Л. Г. Пукшин