Ухвала суду № 139977720, 23.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.09.2026Справа № 910/7525/26

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши без виклику сторін (без проведення судового засідання) у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоарматура

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інбуд-ХХІ

про стягнення 35 402,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Теплоарматура (далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Інбуд-ХХІ (далі відповідач) про стягнення 35 402,33 грн, з яких 27 525,90 грн заборгованості, 1 648,02 грн пені, 5 505,18 грн штрафу, 558,43 грн інфляційних втрат та 164,80 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки № 1310/23-сб від 04.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

24.06.2026 представником позивача сформовано в системі Електронний суд заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками, яка 25.06.2026 зареєстрована в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7525/26, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

27.07.2026 представником позивача сформовано в системі Електронний суд заяву про закриття провадження у справі разом із клопотанням про повернення судового збору, яка 27.07.2026 зареєстрована в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

31.07.2026 представником позивача сформовано в системі Електронний суд заяву про закриття провадження у справі разом із клопотанням про повернення судового збору, яка 31.07.2026 зареєстрована в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду, відповідно до якої просить суд закрити провадження в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 27 525,90 грн. Крім того, позивач просить не стягувати з відповідача пеню у розмірі 1 648,02 грн, штраф у розмірі 5 505,18 грн, інфляційні втрати у розмірі 558,43 грн та 3% річних у розмірі 164,80 грн. Суд вважає за необхідне розглядати вказану вище вимогу як відмову позивача від позову в частині стягнення 1 648,02 грн пені, 5 505,18 грн штрафу, 558,43 грн інфляційних втрат та 164,80 грн 3% річних.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог підписане представником позивача Дубищевим Ю.В., повноваження якого як представника позивача підтверджуються наявною у матеріалах справи довіреністю № 40/25-ДВ від 01.01.2026.

З огляду на вищевикладене, оскільки клопотання позивача про відмову від позову є формою реалізації прав позивача, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підписана уповноваженою особою позивача, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову в частині позовних вимог та здійснювати подальший розгляд справи виходячи з ціни позову в розмірі 27 525,90 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки позивач відмовився від позову в частині позовних вимог, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального закону можливе в разі, коли предмет спору існував на момент його виникнення та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом відповідач сплатив позивачу заборгованість в сумі 27 525,90 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними інструкціями кредитового переказу коштів.

Відтак, у зв`язку з відсутністю предмета спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, оскільки суд прийняв відмову позивача від частини позовних вимог та дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в іншій частині у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2 957,79 грн підлягає поверненню позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України пропорційно розміру відповідних позовних вимог.

Керуючись статтями 191, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоарматура від позову в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Інбуд-ХХІ 1 648,02 грн пені, 5 505,18 грн штрафу, 558,43 грн інфляційних втрат та 164,80 грн 3% річних.

2. Провадження у справі № 910/7525/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоарматура до Товариства з обмеженою відповідальністю Інбуд-ХХІ про стягнення 27 525,90 грн закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Теплоарматура (Україна, 04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16А; ідентифікаційний код: 44721189) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 957 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) грн 79 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № 890 від 19.06.2026.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай